Рішення № 25590714, 06.08.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

№ 2/0529/1724/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Сизон Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2012 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією, посилаючись на те, що з метою незалежного обліку постачання електроенергії, контролю її споживання позивачем на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_122.07.2010 року у відповідачів працівниками Криворізького РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення. В ході перевірки було виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії. Пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відбитком тавр про повірку засобів обліку.

На підставі п.53 правил, виявлене порушення було зафіксоване в акті № 113992 від 22.07.2010 року.

Згідно акту №8099 від 26.08.2010 року про проведення експертизи лічильника електроенергії було зроблено висновок, що лічильник визнано непридатним для експлуатації, втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом.

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затв. постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року відповідачу по справі було визначено розмір заборгованості за актом за без облікове користування електричною енергією на загальну суму 288,23грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів по справі, а також відшкодувати за рахунок відповідачів судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10). З метою незалежного обліку постачання електроенергії, контролю її споживання позивачем на ім'я відповідача ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_2 (а.с.5).

22.07.2010 року у відповідача працівниками Криворізького РЕМ проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику»та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами Правил, а саме: пошкодження розрахункового засобу обліку електроенергії. Пошкодження на розрахунковому засобі обліку електроенергії пломб з відбитком тавр про повірку засобів обліку.

По даному факту порушення складений акт № 113992 від 22.07.2010 року (а.с.6).

Відповідно до п.15 Правил «Пошкоджені прилади обліку із зірванням або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів Держспоживстандарту або спеціалізованими організаціями (підприємствами), які мають право на проведення відповідної перевірки, із залученням представників Держспоживстандарту. Експертиза приладу обліку, який належить споживачу або за збереження якого він відповідає, здійснюється у присутності споживача, за результатами експертизи складається акт».

Згідно акту №8099 від 26.08.2010 року про проведення експертизи лічильника електроенергії було зроблено висновок, що лічильник визнано непридатним для експлуатації, втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом (а.с.9).

Відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», затвердженою постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 року було визначено розмір заборгованості за без облікове користування електричною енергією на суму 288,23грн. (а.с.8)

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електроенергією.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»про стягнення з відповідачів вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією у розмірі 288,23 грн.

Також згідно ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь Криворізького РЕМ ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»судовий збір у розмірі 214,60грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.526 ЦК України, ст.ст.26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.20, 42 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст.10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 23 копійки на рахунок 260333041291 ДОУ ВАТ ДОБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі Криворізького РЕМ витрати по сплаті судового збору у розмірі 214,60грн., які перерахувати на рахунок №26002305751415 ПІБ м.Добропілля, МФО 334635, код ОКПО 00130915.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: