Рішення № 25590683, 10.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2/0550/1648/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

Судді - Носовської Л.О.

при секретарі - Тарасової І.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 липня 2012 року звернувся до суду із позовом до відповідача, мотивуючи його тим,що 13 грудня 2006 року між АК банк «ТАС-Комерцбанк»( в червні 2007 року змінено назву на Публічне Акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0403/1206/58-1306 , відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. на строк з 13 грудня 2006 року по 12 грудня 2009 року з виплатою процентів за користування кредитом -20% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом. проте , відповідач взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, у зв'язку із чим станом на 13 серпня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 8683,53 грн. 13 серпня 2010 року між Публічним Акціонерним товариством «Сведбанк» та позивачем був укладений договір факторингу № 4, у відповідності до умов якого Банк відпустив позивачу право вимоги від відповідача ОСОБА_1 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить Банку на підставі зазначеного кредитного договору № 0403/1206/58-1306, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі и 8683,53 грн.

Відповідач у судове засідання не з"явилася по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи у її відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 13 грудня 2006 року між АК банк «ТАС-Комерцбанк»( в червні 2007 року змінено назву на Публічне Акціонерне товариство «Сведбанк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0403/1206/58-1306 , відповідно до умов якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 10 000 грн. на строк з 13 грудня 2006 року по 12 грудня 2009 року з виплатою процентів за користування кредитом -20% річних, а ОСОБА_1 зобов'язався погашати кредит щомісячними платежами та сплачувати щомісячно проценти за користування кредитом Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити кошти.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

13 серпня 2010 року ПАТ «Сведбанк»та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»уклали договір факторингу № 4, згідно до умов якого Банк відпустив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від ОСОБА_1 коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить Банку на підставі зазначеного кредитного договору № 0403/1206/58-1306, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача.

Із виписки з додатку до договору факторингу від 13 серпня 2010 року (з реєстру боржників) , наданого позивачем вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору № 0403/1206/58-1306 від 13 грудня 2006 року , яка станом на 13 серпня 2010 року становить по тілу кредиту -5086,47 грн., по відсоткам -1637,78 грн., неустойка -1959,28 грн., а загалом -8683,53

грн.

Згідно ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первинного кредитора по зобов'язанню в обсязі та на умовах, які існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 8683,53грн., задовольнивши позовні вимоги.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 214,60 грн.

Керуючись ст.ст.526, 1054 ЦК України, , ст.ст.10, 60, 88, 213- 215 , 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. села Кошарне Амвросіївського району Донецької області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( п/рах 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк»МФО 339500 ЄДРПОУ 35625014) заборгованість по кредитному договору № 0403/1206/58-1306 від 13 грудня 2006 року , станом на 13 жовтня 2010 року у розмірі 8683,53 грн. (вісім тисяч шістсот вісімдесят три грн.. 53 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повернення судового збору - 214.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: