Вирок № 25590676, 09.08.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№ 1/0550/543/2012р.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 августа 2012 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи -Трухановой Л.Н.

при секретаре -Чикаленковой Я.А.

с участием прокурора -Згуевич Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харцызска Донецкой области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, разведенного, работающего монтером пути ПЧ-14 ст. Иловайска, ранее не судимого, имеющего дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу АДРЕСА_1

- по ст. 286 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 нарушил правила безопасности дорожного движения при

следующих обстоятельствах :

26 мая 2012 года, примерно в 3 часа ОСОБА_1 управляя на законных основаниях автомобилем НОМЕР_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге ул. Огарева города Харцызска со стороны тоннеля в направлении ул. Мира. В качестве пассажира в салоне автомобиля на переднем сиденье находился ОСОБА_3

В пути следования водитель ОСОБА_1 не учитывая:

- что действия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб;

- что для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать

на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге;

Управляя автомобилем, двигаясь со скоростью 70 км/ч, которая превышает максимально допустимую скорость движения в населенном пункте, был не внимательным, не следил за дорожной обстановкой, не учел дорожные условия, имея возможность безопасно управлять транспортным средством в конкретных дорожных условиях, (воздействуя при помощи специальных приемов на органы управления автомобиля ) и принять мери к предотвращению происшествия, не предусмотрел возможное развитие ситуации, не смог своевременно и правильно среагировать на изменение дорожной обстановки (необходимость выполнения маневра правого поворота) которая обязывала его в момент возникновения опасности принять меры для снижения скорости с целью безопасного выполнения маневра В результате, на пересечении ул. Огарева с ул. Мира г. Харцызска во время выполнения маневра правого поворота, автомобиль под управлением ОСОБА_1 выехал за пределы проезжей части, где совершил наезд на железобетонную опору.

Водитель ОСОБА_1 нарушил следующие пункты Правил дорожного Движения Украины вступивших в силу с 01.01.2002 года:

- п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб»;

- п.2.1 (а) «Водитель транспортного средства должен иметь при себе : удостоверение на право управление транспортным средством соответствующей категории и прилагаемый к удостоверению талон;

- п.2.1 (б) «Водитель транспортного средства должен иметь при себе :

свидетельство о праве совместной собственности на это транспортное

средство, либо регистрационный или другой заверенный в установленном порядке документ, подтверждающий право управления, пользования или распоряжения этим транспортным средством;

- п.2.3 (б) «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге»;

- п.2.9 (а) «Водителю запрещается: управлять транспортным средством

состоянии алкогольного опьянения……..»

- п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние его движения и безопасно управлять им»;

- п.12.4 «В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/ч»

- п.12.9 «б)» Водителю запрещается: превышать максимальную скорость указанную в пунктах 12.4-12.7. ..настоящих Правил...»

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ОСОБА_3 причинены: сочетанная травма тела, в виде закрытой травмы грудной клетки с переломом 7-го ребра слева без смещения отломков, ушибленной раны подбородка, ссадин теменной области, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в указаний срок и в своей совокупности относятся к телесным повреждениям средней степени, как требующим для своего заживления срок свыше 21 -го дня.

В данной дорожной обстановке действия водителя автомобиля ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п. 1.5, п. 2.1 а), п. 2.1 б), п. 2.3 (б), п. 2.9 а), п. 12.1, п. 2.4, п. 12.96) Правил дорожного движения. С технической точки зрения не соответствия требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения находились в причинной связи с наступлением события происшествия. В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_1 располагал технической возможностью предотвратить происшествие путем выполнения требования п. 12.1, 12.4, 12.9 б) Правил дорожного движения.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 26 мая 2012 года, примерно в 3 часа, он, управляя автомобилем ГАЗ 31029 гос. номер НОМЕР_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге ул. Огарева города Харцызска со стороны тоннеля в направлений ул. Красной. Автомобиль находился в технически исправном состоянии. Скорость движения била примерно - 70 км/ч. В качестве пассажира на переднем сиденье находился потерпевший , являющийся его племенником ОСОБА_3, с которым и с другими родственниками употреблял спиртные напитки. На пересечении ул. Огарева с ул. Мира он не справился с управлением автомобиля в момент выполнения маневра правого поворота с ул. Огарева на ул. Мира и совершил столкновение с железобетонной опорой, расположенной с правой стороны проезжей части улицы Огарева. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения. После чего были вызваны работники милиции и карета скорой медицинской помощи.

Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать и лишать водительских прав , поскольку сам воспитывает малолетнюю дочь , которая часто более , в связи с чем необходимым автомобиль. Ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался. Иск прокурора признает в полном объеме.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 26 мая 2012 года, примерно в 3 часа, он находился в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля ГАЗ 31029 гос. номер НОМЕР_1 под управление подсудимого, являющегося его дядей. Накануне он и подсудимый употребляли спиртные напитки , в процессе чего он предложил подсудимому покататься на его автомобиле, на подсудимый согласился.На пересечении ул. Огарева с ул. Мира, ОСОБА_1 не справился с управлением автомобиля в момент выполнения маневра правого поворота и совершил столкновение с железобетонной опорой, расположенной с правой стороны проезжей части улицы Огарева. В результате столкновения он получил телесные повреждения. К подсудимому претензий не имеет.

В судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследовались доказательства относительно фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, поскольку они никем не оспаривались, ограничив их исследование допросом подсудимого, данных о личности подсудимого.

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.1 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего уголовную ответственность подсудимого его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством , отягчающего наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает , что подлежит удовлетворению иск прокурора о взыскании с подсудимого 2169,83 грн. расходов учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_3 от преступления, поскольку расходы наступили в результате преступных действий подсудимого, признан подсудимым.

Вещественные доказательства -автомобиль ГАЗ 31029 ЗНГ гос. номер НОМЕР_1 который находиться на стоянке временного содержания «Шина»- вернуть ОСОБА_1 по принадлежности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступление , обстоятельства преступления, личность подсудимого , который впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в лечебных учреждениях не состоит , на иждивении имеет малолетнюю дочь.

На основании изложенного, с целью исправления и перевоспитания подсудимого , суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ без лишения права управлять транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием с суммы его заработной платы в доход государства 10 (десять) процентов ежемесячно без лишения управления транспортными средствами.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 возмещение расходов здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления - ОСОБА_3 общей сумме 2169,83 грн. в пользу Государственного коммунального учреждения центральная городская больница г. Харцызска (р/с 35428001002595, МФО 834016 ОКПО 01991323 УГК в Донецкой области).

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы № 3013/18 в сумме 392,80 грн. в пользу Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз ( на р/с 31254272210005, МФО 834016, код ОКПО 02883147 для НИИСЭ ).

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ГАЗ 31029 ЗНГ гос. нмоер НОМЕР_1 который находиться на стоянке временного содержания «Шина»- вернуть ОСОБА_1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья: