Рішення № 25590564, 26.06.2012, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2/442/151/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Кондус Л.А., при секретарі -Горват Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № б/н 12.05.2008 року, мотивуючи тим, що згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно умов укладеного договору Договір складається із Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 13.03.2012 року має заборгованість -26793,50 грн., яка складається з наступного:

- 10000,00 грн. -заборгованість за кредитом;

- 14225,86 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 815,57 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. -штраф (фіксована частина).

- 1252,07 грн. -штраф (процентна складова).

Сторони у судове засідання не з'явилися, але подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач наполягає на позовних вимогах, а відповідач проти позову не заперечує та повністю згоден з ним.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 травня 2008 року між «ПриватБанк»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, що підтверджується копією договору № б/н.

Копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 054809 є підтвердженням того факту, що 17.07.2009 року проведена заміна свідоцтва про державну реєстрацію на підставі зміни найменування юридичної особи, що також вбачається з витягу із Статуту (нова редакція) ПАТ КБ «Приватбанк», де зазначено, що закрите акціонерне товариство КБ «ПриватБанк»змінило найменування на Публічне акціонерне товариство КБ «ПриватБанк», яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобов'язань ЗАТ КБ «Приват Банк».

Із Заяви № 0204051200058835871 вбачається, що позивач надав відповідачу кредит у сумі 10000 грн. Термін дії кредитного ліміту співпадає і строком дії платіжної картки .

Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 26793,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 13.03.2012 року за вищевказаним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 267,94 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 88, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (адреса місцезнаходження: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № 29092829003111 у відділенні ПриватБанку м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2008 року в сумі 26793,50 (двадцять шість тисяч сімсот дев'яносто три грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок № 64993919400001 у відділенні ПриватБанку м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ14360570, МФО № 305299), понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 267,94 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. А. Кондус