Рішення № 25590549, 10.08.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.08.2012
Номер справи
0535/2780/2012
Номер документу
25590549
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

10.08.2012 0535/2780/2012

Справа № 2-0535/518/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі:

судді Бєльченко Л.А.

при секретарі Лавріненко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоазовську цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

18.07.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що 08.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLaЖГА 00049846.

Згідно з умовами кредитного договору, відповідачеві було надано кредит у розмірі 9500,00 гривень, зі сплатою 15 відсотків річних, сплатою комісії в розмірі 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном погашення по 06.07.2014 року.

Відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не сплатила щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, зокрема, відповідно до графіку погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Зобов*язання відповідача, щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом за кредитним договором виконувались з порушенням умов договору та залишаються такими по теперішній час. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримувала сплату кредиту та відсотків за кредитом.

Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх зобов*язань за кредитним договором.

Станом на 17.06.2012 року відповідачем не виконуються умови погашення кредиту і, згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, заборгованість становить 17 009,27 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9 289,75 гривень, несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 1 322,75 гривень, комісії у розмірі 1828,75 гривень, штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 4 568,02 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 17 009,27 гривень та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.09.2008 року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLaЖГА 00049846, згідно з яким відповідачеві було надано кредит у розмірі 9500,00 гривень, зі сплатою 15 відсотків річних, сплатою комісії в сумі 50,00 грн., що становить 1,75% від суми кредиту з кінцевим терміном погашення по 06.07.2014 року (а.с.8-11).

Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту (а.с.6).

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк», рахунок № 37396880020, код Банку 380537, ЄДРПОУ 19017842 заборгованість по кредитному договору в розмірі в розмірі 17 009 (сімнадцять тисяч дев'ять) гривень 27 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 9 289,75 гривень, несплачених процентів за користування кредитом у розмірі 1 322,75 гривень, комісії у розмірі 1828,75 гривень, штрафу/пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків у розмірі 4 568,02 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк»в особі відділення № 102 ПАТ «ВіЕйБі Банк»судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 25590549 ?

Документ № 25590549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25590549 ?

Дата ухвалення - 10.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25590549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25590549 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25590549, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 25590549, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 10.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25590549 відноситься до справи № 0535/2780/2012

Це рішення відноситься до справи № 0535/2780/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25554723
Наступний документ : 25590563