Рішення № 25590470, 08.08.2012, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

08.08.2012

Справа № 412/7039/2012 (2/412/3736/2012)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Шелестова К.О.

при секретарі: Смоленченко І.Г.

за участю:представника позивача -Панджича В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк»до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Актабанк»до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості ( а. с. 2-5).

Представник позивача у позовній заяві та у судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог посилались на те, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0860364902/Т/972122 на споживчі потреби від 14.10.2011 року, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн. зі сплатою 2, 75% за користування кредитом на рік. Однак, станом на 22 травня 2012 року ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яку відповідач добровільно не погашає, враховуючи вищезазначені обставини представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просив суд розірвати кредитний договір № 0860364902/Т/972122 на споживчі потреби від 14.10.2011 року, укладений між ПАТ «Актабанк»та ОСОБА_2, стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Актабанк»у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0860364902/Т/972122 на споживчі потреби від 14.10.2011 року 6 378 грн. 90 коп., а також просив суд покласти на відповідача судові витрати по даній цивільній справі (а. с. 2-5).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку, відповідно до Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України (а. с. 26, 27, 28, 29, 30).

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 0860364902/Т/972122 на споживчі потреби від 14.10.2011 року, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн. зі сплатою 2, 75% за користування кредитом на рік, з кінцевим терміном повернення 13 жовтня 2012 року, зазначені обставини підтверджуються копією зазначеного договору, наявного в матеріалах справи (а. с. 7-9).

Встановлено, що на виконання умов кредитного договору № 0860364902/Т/972122 на споживчі потреби від 14.10.2011 року, укладеного між сторонами позивач надав, а відповідач отримав грошові кошти на суму 5 000, 00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 155932 від 14 жовтня 2011 року (а. с. 10).

Під час судового засідання встановлено, що відповідач свої зобов'язання за договором споживчого кредиту № 0860364902/Т/972122 у частині повернення суми кредиту та щомісячної сплати відсотків за використання кредиту не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 22 травня 2012 року виникла прострочена заборгованість в розмірі 6 378, 63 грн. (з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту -2 916, 69 грн., заборгованість по відсоткам, нарахованих за період з 14.10.2011 року по 30.04.2012 року -916, 68 грн., пеня за прострочення строків погашення кредиту -365, 71 грн., нарахована за період з 16.11.2011 року по 21.05.2012 року). Крім того, станом на 22 травня 2012 року поточна заборгованість згідно договору споживчого кредиту № 0860364902/Т/972122 на споживчі потреби складає: по тілу кредиту -2 083, 31 грн., по поточним відсоткам -96, 24 грн., нараховані за період з 01.05.2012 року по 21.05.2012 року), ці обставини підтверджуються розрахунком заборгованості, наявним в матеріалах справи (а. с. 6).

Правовідносини, які виникли між сторонами по даній цивільній справі врегульовані нормами ЦК України, умовами договору укладеного між сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання.

Згідно з положеннями ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до п. 3.1 кредитного договору надання кредиту проводиться шляхом надання готівкових коштів з позичкового рахунку позичальника через касу банку на підставі заяви позичальника.

Згідно п. 3.3.1 кредитного договору сплата нарахованих процентів за попередній календарний місяць користування кредитом здійснюється не пізніше 15 числа наступного за ним календарного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Згідно п. 4.2.3 кредитного договору банк має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № 0860364902/Т/972122 на споживчі потреби приймаючи до уваги те, що умовами укладеного договору передбачено його дострокове розірвання, у разі неналежного виконання боржником своїх зобов'язань, суд вважає за необхідне розірвати укладений між сторонами договір, оскільки відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання, про що свідчать письмові докази наявні в матеріалах справи.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0860364902/Т/972122 на споживчі потреби -6 378, 63 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором щодо сплати кредиту та процентів за користування кредитом та суми штрафу нарахованого за невиконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору при зверненні до суду з позовною заявою у розмірі 321, 90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Розірвати кредитний договір № 0860364902/Т/972122 на споживчі потреби від 14.10.2011 року, укладений між Публічним акціонерним товариством «Актабанк»та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН:НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. 7, р/р 29094001000117 в ПАТ «Актабанк», код ЄДРПОУ 35863708, код МФО 307394) у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0860364902/Т/972122 на споживчі потреби від 14.10.2011 року 6 378 (шість тисяч триста сімдесят вісім) грн. 63 коп., у рахунок погашення судового збору -321 (триста двадцять одну) грн. 90 коп., а разом -6 700 грн. (шість тисяч сімсот грн.) 53 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення зяави про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, вситановленому ЦПК України, а саме, рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя К.О. Шелестов