Рішення № 25590305, 03.08.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.08.2012 Справа № 422/7199/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Новий»»та Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Новий»»та Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 16 квітня 1982 року батькові позивача ОСОБА_2 було дозволено збудувати гараж в гаражному кооперативі «Новий». В 1982 році ОСОБА_2 за власні кошти збудував гараж НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Новий»», що розташований вАДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на гараж в гаражному кооперативі «Новий»м. Дніпропетровську. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримала 18 липня 2002 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на гараж НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Новий», що складається з: підвалу, загальною площею 6,4 м2, допоміжною площею 6,4 м2; підвалу, загальною площею 9,9 м2, допоміжною площею 9,9 м2; гаражу, загальною площею 19,5 м2, основною площею 19,5 м2, усього по гаражу: загальна площа - 35,8 м2, основна площа - 19,5 м2, допоміжна площа - 16,3 м2.

Позивач та її представник надали суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

До суду надійшла письмова заява Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Новий»»з прохання розглядати справу без участі їх представника.

Представник Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності зі ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Ленінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 16 квітня 1982 року № 620 було дозволено будівництво гаражу в гаражному кооперативі «Новий»батьку позивача -ОСОБА_2.

В 1982 році ОСОБА_2 за власні кошти збудував гараж НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Новий»», що розташований в АДРЕСА_2. Зазначені обставини підтверджуються довідкою Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Новий»»№ 24/03 від 24 березня 2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на гараж в гаражному кооперативі «Новий»в м. Дніпропетровську. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, яка належним чином прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримала 18 липня 2002 року у Другій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1

Обслуговуючий кооператив «Гаражний кооператив «Новий»»відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 766703 зареєстрований у єдиному реєстрі за ідентифікаційним кодом юридичної особи 23642008.

У відповідності з технічним паспортом Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради від 20 квітня 2012 року гараж НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Новий»»по АДРЕСА_2 складається з: підвалу, загальною площею 6,4 м2, допоміжною площею 6,4 м2; підвалу, загальною площею 9,9 м2, допоміжною площею 9,9 м2; гаражу, загальною площею 19,5 м2, основною площею 19,5 м2, усього по гаражу: загальна площа -35,8 м2, основна площа -19,5 м2, допоміжна площа -16,3 м2.

ОСОБА_1 звернулася до КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради з заявою про реєстрацію права власності на гараж НОМЕР_1 в в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Новий»»по АДРЕСА_2, однак їй було відмовлено, що підтверджується рішенням про відмову в державній реєстрації прав від 12 червня 2012 року.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність», який діяв на час виникнення даних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу чи товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому у користування, набуває право власності на це майно.

Ці ж положення закріплені і в п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів».

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, повністю доведеними, а тому можливим їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15 Закону України «Про власність», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 28 червня 1991 року «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов'язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», ст. ст. 15-16, 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-60, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 212-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Гаражний кооператив «Новий»»та Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на гараж -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в Обслуговуючому кооперативі «Гаражний кооператив «Новий»»по АДРЕСА_2, що складається з: підвалу, загальною площею 6,4 м2, допоміжною площею 6,4 м2; підвалу, загальною площею 9,9 м2, допоміжною площею 9,9 м2; гаражу загальною площею 19,5 м2, основною площею 19,5 м2, усього по гаражу: загальна площа -35,8 м2, основна площа -19,5 м2, допоміжна площа -16,3 м2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В. Залімська

Копія вірна: Суддя - Секретар -