Судовий наказ № 25590103, 03.08.2012, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.08.2012
Номер справи
434/1361/12
Номер документу
25590103
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

СУДОВИЙ НАКАЗ

03.08.2012 Справа № 434/1361/12

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Резніченко М.С.,

розглянувши заяву Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал», яке знаходиться за адресою: м. П'ятихатки Дніпропетровської області, вул. Клименко, 85, індекс 52100, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 625 цього ж Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Керуючись ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України,

Н а к а з у ю:

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал»(код ЄДРПОУ 35292408, р/р № 26052060677479 в ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 305299) 2332 (дві тисячі триста тридцять дві) гривні 30 копійок заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства П'ятихатської міської ради «П'ятихатський водоканал»(код ЄДРПОУ 36723114, р/р № 26009365562 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) 107 гривень 30 копійок судового збору.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя М.С. Резніченко

Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 цього ж Кодексу у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності «_»____2012 року.

Строк пред'явлення до виконання протягом трьох років з дня набрання рішенням чинності.

Суддя М.С. Резніченко

ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки

Інші відмітки: ______________

______________________________________________________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 25590103 ?

Документ № 25590103 це Судовий наказ

Яка дата ухвалення судового документу № 25590103 ?

Дата ухвалення - 03.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25590103 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25590103 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25590103, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25590103, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 25590103 відноситься до справи № 434/1361/12

Це рішення відноситься до справи № 434/1361/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25590089
Наступний документ : 25590115