Справа № 401/5333/12
(2/401/3149/12)
УХВАЛА
іменем України
21 червня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», Кіровського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Приозерного відділення Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із даним позовом до відповідачів, в якому просив визнати незаконними дії відповідачів зі збільшення процентної ставки за кредитною лінією.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, беручи до уваги те, що позивачем дотримані усі вимоги закону при подачі заяви: заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, та керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», Кіровського відділення Дніпропетровської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», Приозерного відділення Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК»про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та стягнення моральної шкоди.
Призначити судове засідання на «24»вересня 2012 року о 09.00 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати останньому подати у строк до «24»вересня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копії ухвали про відкриття провадження у справі негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою статті 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у частині недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Спаї
Судове рішення № 25589464, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 21.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 401/5333/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: