Рішення № 25589316, 10.08.2012, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

2/0301/737/2012

0301/2271/2012

26

Рішення

іменем України

«09_ » серпня 2012 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.

при секретарі - Венгловській О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 147 , 53 грн.. , -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Дельта -Банк » звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 147 , 53 грн.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 14. 12. 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1200/ФК-07 .

Відповідно до якого, відповідачу ОСОБА_1. позивачем було надано кредит в розмірі 5 000, 00 грн. з розрахунку 24, 50 % річних з кінцевим терміном повернення 13.12.2009 року.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконує.

Станом на 18.05.2012 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити заборгованість за кредитом в сумі 3 986 . 56 грн. , сума заборгованості за відсотками -2160 , 97 грн.

Таким чином, загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 6 147 , 53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримав. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта- Банк » заборгованість за кредитним договором в сумі 6 147 грн. 53 коп., судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, що стверджується розпискою про отримання судової повістки .

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання відповідач до суду не надіслав.

Суд вважає, що відповідач в судове засідання не з»явився без поважних причин, а тому суд може розглянути справу у відсутності особи, яка не з»явилась.

Від нього не надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи або не розглядати справи у його відсутність.

Суд може розглянути справу у відсутності відповідача, який не з"явився в судове засідання відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

У справі є достатньо матеріалів про права та взаємини сторін і не має потреби заслуховувати особисті пояснення відповідача.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з?явились, тому згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із договору № 1200/ФК -07 від 14.12.2007 року вбачається, що даний договір укладено між ТзОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»та ОСОБА_1

Згідно даного договору, відповідачу ОСОБА_1. позивачем було надано кредит в розмірі 5 000, 00 грн. з розрахунку 24, 50% річних з кінцевим терміном повернення 13.12.2009 року.

Станом на 18.05.2012 року ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити заборгованість за кредитом в сумі 33 986 . 56 грн. , заборгованість за відсотками - 2 160 , 97 грн.

Згідно довідки - розрахунку , загальна сума , яка належить до стягнення з відповідача становить 6 147 , 53 грн.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

А тому, дана грошова сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209 212-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, ч.1 ст.610, 1049, 1054 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк »до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 147 , 53 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк »на р/р № 373980009 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 заборгованість по кредитному договору в сумі 6 147 ( шість тисяч сто сорок сім) грн.. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк »на р/р № 6499100199 ,МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 214 грн. 60 коп. судового збору .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Головуючий