Ухвала суду № 25585420, 06.08.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"06" серпня 2012 р. Справа № 18/3583/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітлайт" (вх. № 2506П/3-12 від 03.08.12) на рішення господарського суду Полтавської області від "13" березня 2012 р. у справі № 18/3583/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Проммаш", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітлайт", м. Кременчук Полтавської області

про стягнення 42 124,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.03.2012 р. (суддя Ківшик О.В.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ "Гранітлайт" на користь ТОВ НВП "Проммаш" 42 124,00 грн. основного боргу та 1 411,50 0 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2012 р. скасувати та постановити нове рішення "про суті позовних вимог".

Одночасно заявник скарги надав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги відповідача до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 3 статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Перевіркою матеріалів справи та даної скарги встановлено, що в порушення п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України заявником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю НВП "Проммаш".

Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2012 р. у справі № 18/3583 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановлений законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання апеляційної скарги на рішення встановлюються у розмірі 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідачем була подана з порушенням вимог п. п. 2 та 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 ст. 97 ГПК, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись статтями 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 29 аркушах, у тому числі два примірники апеляційної скарги на 6 арк., клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на 2 арк., два примірники копії виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на 2 арк., два примірники копії наказу №23-к від 20.06.2011 р. на 2 арк., два примірники копії рішення №20/06-11 від 20.06.2011 р. на 2 арк., два примірники копії рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2012 р. на 8 арк., два примірники копії акту звірки взаєморозрахунків з 01.01.11 по 31.12.11 на 2 арк., оригінал квитанції QS168101 від 30.07.2012 р. про сплату судового збору в сумі 738,75 грн. на 1 арк., копію повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк.

2. Повернути ТОВ "Гранітлайт", м. Кременчук Полтавської області, код ЄДРПОУ 36092976, судовий збір у сумі 738,75 грн., сплачений за квитанцією № QS168101 від 30.07.2012 р.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гетьман Р.А.