Рішення № 25585418, 10.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2012 р. Справа № 5004/704/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії ПАТ "Волиньобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 6 795,48 грн.

Суддя Вороняк А.С.

при секретарі Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Мазун А.А.-юрисконсульт, довіреність №19/26-98 від 05.01.2012р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача та прокурора не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору:

Позивач -Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 6 802,33 грн., з них 6 431,04 основної заборгованості по оплаті за активну електричну енергію, 63,81 грн. -3% річних, 12,87 грн. інфляційних втрат, 291,61 грн. пені та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії з споживачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 № 536-0374000 від 15.03.2011 р. з додатком № 2 від 15.03.2011 р. "Порядок розрахунків", актом точки обліку електричної енергії з трифазними електролічильниками №1101ю від 26.01.2012 року.

06.08.2012 року представником позивача до початку розгляду справи по суті було подано заяву про зменшення позовних вимог на 6.85 гривень в частині стягнення суми 3 % річних 63.81 грн., тому на даний час просить стягнути 56,96 грн. - 3 % річних, яку було прийнято судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення ухвали суду від 26.06.2012 року №4510600002751.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п.19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На першому примірнику ухвали, яка наявна в справі, є штамп суду з відміткою про відправку документа. Дана відмітка оформлена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам.

На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час слухання справи, та з урахуванням вимог ст. 69 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали по справі та заслухавши уповноваженого представника позивача, суд, -

встановив:

15.03.2011 року між ВАТ "Волиньобленерго"в особі Рожищенської філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про постачання електричної енергії № 536-0374000.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. В силу ст.9 Цивільного кодексу України та ст.4 Господарського кодексу України особливості регулювання майнових відносин суб'єктів господарювання визначаються Господарським кодексом України.

Статтею 265 Господарського кодексу України встановлено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 536-0374000 (розділ 1) позивач ("постачальник електричної енергії") постачає електричну енергію відповідачу ("споживачу"), а відповідач -оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього, що є невід'ємними його частинами.

Під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язалися керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Додатком № 2 до договору встановлюється порядок розрахунків за електричну енергію.

Згідно п.2.2.3. Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків"та №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Проте, в порушення умов договору, відповідач у визначений термін оплату не провів, внаслідок чого станом на 01.06.2012 року виникла заборгованість по активній електроенергії в сумі 6 434 грн. 04 коп.

Рахунки, які направлялися на адресу відповідача залишилися неоплаченими.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача щодо стягнення з відповідача 6 434 грн. 04 коп. боргу по активній електроенергії підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно вимог ст.ст.230-231 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п.4.2.1 Договору у випадку порушення термінів внесення платежів "споживач" сплачує "постачальнику" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку позивача розмір пені за період з 13.02.2012 р. по 31.05.2012 р. становить 291, 61 грн.

П.2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, якщо боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом і відповідно підлягають стягненню з відповідача за період з лютого по травень 2012 року 12,87 грн. інфляційних та 56,96 грн. 3 % річних.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про судовий збір" від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011 (з наступними змінами та доповненнями), статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судовий збір в сумі 1 609, 50 грн. слід покласти на нього, а надміру сплачений судовий збір в розмірі 31 грн. 50 коп. слід повернути позивачу.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 4, 193, 230-231, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 9, 11, 526, 527, 530, 599 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, п.4 ст.80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Рожище, вул. Г. Мазепи , 94а код ЄДРПОУ 00131512) 6 795,48 (шість тисяч сімсот дев»яносто п»ять гривень сорок вісім копійок) грн. заборгованості, з них 6 431,04 основної заборгованості по оплаті за активну електричну енергію, 56,96 грн. -3% річних, 12,87 грн. інфляційних втрат, 291,61 грн. пені згідно договору №536-0374000 від 15.03.2012 року.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДР НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Рожище, вул. Г. Мазепи , 94а код ЄДРПОУ 00131512) 1 609, 50 грн. судового збору.

4. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути з державного бюджету Публічному акціонерному товариству "Волиньобленерго" в особі Рожищенської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Рожище, вул. Г. Мазепи , 94а код ЄДРПОУ 00131512) -31 грн. 50 коп. (тридцять одну гривню 50 коп.) надмірно сплаченого судового збору за платіжним дорученням №1180 від 24.05.2012 року.

Суддя А. С. Вороняк

Повний текст рішення

складено та підписано

10.08.12