Рішення № 25585393, 09.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2012 р. Справа № 5024/1007/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Борхаленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" м.Херсон

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

про стягнення 8027грн. 37коп.

за участю представників сторін:

від позивача -уповноважена особа Фабріна А.М.

від відповідача -не з'явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество»(позивач по справі) звернулося з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) 7297грн.61коп. основного боргу та 729грн.76 коп. штрафу, посилаючись на невиконання відповідачем обов'язків по розрахунках за постачання природного газу відповідно до договору поставки від 12.12.2011року №2206/ДГ-12.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав в повному розмірі.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду вдруге не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи за адресою АДРЕСА_1, яка відповідно до ст. 93 ЦК України є його місцезнаходженням.

Ухвала про відкладення розгляду справи від 26.07.2012року направлена відповідачу у встановленому порядку, що підтверджується реєстром вихідної поштової кореспонденції господарського суду Херсонської області та списком відправлення рекомендованих листів від 27.07.2012року. Доказів які б свідчили про її неотримання до господарського суду не надходило, отже відповідача було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи .

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 22 ГПК України, зокрема, стосовно обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

За таких підстав, відповідно до статті 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд -

встановив:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" (позивач по справі) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) 12 грудня 2011року укладено договір на постачання природного газу №2206/ДГ-12. Крім того, сторонами укладено додаткові угоди до зазначеного договору №1 від 12.12.2011року та №2 від 28.12.2011року

Згідно з зазначеним договором позивач зобов'язався передати відповідачу природний газ видобутий в межах території України в узгоджених сторонами обсягах, а відповідач -прийняти і сплатити вартість газу та його транспортування на умовах встановлених договором.

Пунктом 1.1 додаткової угоди №2 від 28.12.2011року, яка є невід'ємною частиною договору поставки газі і вступає в силу з 01.02.2012року, сторони внесли зміни в пункт 4.1 договору та узгодили ціну на газ та тариф на його постачання в розмірі 3509грн.00коп. без ПДВ. Крім того, до ціни газу включається збір у вигляді цільової надбавки в розмірі 2%, що становить 70грн.18коп. без ПДВ. Загальна ціна 1000куб.м. газу без врахування тарифу на транспортування та постачання складає 3579грн.18коп. без ПДВ, крім того ПДВ -715грн.84коп. Всього з ПДВ вартість за 1000куб.м. газу становить 4295грн.02коп.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу та його транспортування відповідно до пункту 4.3 договору та пунктів 2.3, 3, 4 додаткової угоди №1 до договору здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу до останнього числа місяця наступного за місяцем поставки газу. При цьому саме відповідач відповідно до пункту 4 додаткової угоди №1 зобов'язаний по закінченню кожного місяця поставки до 10 числа наступного місяця оформити, підписати та передати позивачу акти приймання-передачі .

У разі не підписання або не передання відповідачем акту приймання-передачі до 10 числа наступного за звітним місяця, вартість послуг розраховується виходячи із обсягів газу зазначеного в реєстрі відповідного місяця поставки, який є підставою для проведення розрахунків.

За зазначеним договором позивач виконав свої обов'язки та поставив в лютому 2012року відповідачу 1,020 тис. куб.м. газу на суму 4380грн.91коп.; в березні 2012року поставлено 0,520тис. куб.м на суму 2233грн.40коп. Крім того, вартість транспортування газу в лютому становить 452грн.58коп., та в березні 2012року - 230грн.72коп., що підтверджується наданими до матеріалів справи актами приймання-передачі та реєстрами відповідного місяця поставки.

При зверненні з позовом позивач просив стягнути вартість поставленого газу в лютому-березні 2012року та його транспортування в загальній сумі 7297грн.61коп.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Належне виконання зобов'язання означає виконання його належними суб'єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов'язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір про постачання газу №2296/ДГ-12 від 12.12.2011року з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості за вищезазначеним договором в сумі 7297грн.61коп., тому ця сума підлягає стягненню на користь позивача.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 729грн.76коп. яка нарахована позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, суд виходить із наступного.

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки (в тому числі штрафу); відшкодування збитків.

Частина 6 ст.231 Господарського Кодексу України визначає, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Пунктом 5.1 договору від 12.12.2011року сторони узгодили, що при порушенні відповідачем строків розрахунків, обумовлених додатковими угодами до договору, він сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від суми невиконаних обов'язків по розрахунках.

Відповідно до вищезазначених норм закону та умов договору позивачем правомірно нараховано штраф передбачений пунктом 5.1 договору в сумі 729грн.76коп., оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем обов'язків по своєчасних розрахунках, тому позовні вимоги в частині стягнення штрафу також підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші реквізити невідомі на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" м.Херсон, вул. Петренко, 18, ідентифікаційний код 14121018, п/р №260010369190 в Херсонській філії Укрексімбанку, МФО 352639 - 7297грн.61коп. основного боргу, 729грн.76 коп. штрафу, 1609грн.50коп. витрат на сплату судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 10 серпня 2012 року.

Суддя З.І. Ємленінова