Рішення № 25585357, 08.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.2012 м. Ужгород Справа № 5008/548/2012

за позовом ТОВ „Мерефянська скляна компанія",

м.Мерефа,62472

до ТОВ „Корадо каннінг інкорпорейтед,

с.Ракошино, 89620

про стягнення 748 540 грн.

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання -Сливка Д.М..;

від позивача -Уралова В.А.( дов. 11.07.12 № 95;

від відповідача -Чернобук Я.Л.( дов. 16.07.12)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ Мерефянська скляна компанія "звернулося до суду з позовом до ТОВ „Корадо каннінг інкорпорейтед, " про стягнення суми 748 540,11 грн. заборгованості за товар (вт.ч.764000,00грн. -основний борг; 70 672,87 грн. -річні (25%); 3867,24 грн. - інфляційні нарахування).

Представник позивача позов підтримав.

Представник відповідача просив врахувати сезонний характер виробництва плодоовочевих консервів, що ставить в залежність вирішення своєчасності оплатності скляної тари її постачальнику.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

28.09.2010 року між сторонами у справі був укладений договір поставки товару № 14-10/198).

На виконання договірних зобов'язань позивачем в період з 20 жовтня 2010 р. по 28.12.2011 р. здійснено поставку товару(скляної тари для консервування плодоовочевої продукції( на загальну суму 2 897024,48 грн.

Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару виконав не повністю, його заборгованість за товар станом на 19.06.2012р. склала суму 674 000.00грн.

Поставка товару проведена у вигляді отримання його партіями по видаткових та транспортних накладних уповноваженими особами відповідача(Т.1: а.с.80-157), фактичне здійснення господарських операцій у цих обсягах підтверджується також даними офіційної податкової звітності ТОВ „Мерефянська скляна компанія", які подані на вимогу суду (Т.2: а.с.2-103), яка свідчить про відображення обсягів поставок товару по податковому обліку позивача з визначенням податкових зобов'язань зі сплати ПДВ до державного бюджету.

Всупереч взятих на себе зобов'язань за договором відповідач повного розрахунку за поставлений товар не здійснив, заборгувавши позивачу 674 000,00 грн.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга ст. 625 Цивільного кодексу України).

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача суми 674 000,00 грн. основного боргу за отриманий товар.

Також на підставі частини другої статті 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню вимоги про стягнення 3867,24 грн. інфляційних нарахувань та 70672,87грн. річних (25%) відповідно до п.8.4. Договору між сторонами.

З огляду на наведене позов підлягає задоволенню повністю у сумі 748540,11 грн. (в т.ч. 674000,00 грн.- основний борг; 3867,24 грн -інфляційні; 70672,87 грн. -річні (25%).

Судові витрати по справі у сумі 14970,80 грн. підлягають віднесенню на відповідача (стаття 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, 43, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Корадо каннінг інкорпорейтед" (код 32315689, 89620, с.Ракошино , вул. Калініна, 51/1)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю

„ Мерефянська скляна компанія " ((код 32952061, 62472 м. Мерефа, вул. Леонівська, 84-А)

суму 748540,11 грн.( сімсот сорок вісім тисяч п'ятсот сорок гривень 11 коп.(в т.ч. 674000,00 грн.- основний борг; 3867,24 грн -інфляційні; 70672,87 грн. -річні (25%), а також суму 14970,80 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят гривень 80 коп.) у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед