Постанова № 25585326, 09.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.12 р. Справа № 21/96

(11год.35хв.)

Суддя Матюхін В.І. за участі секретаря судового засідання Борисової Г.О.

Розглянув справу за позовом: Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття

до відповідача: Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області, найменування якого змінено на Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області

про стягнення 2 227,16 грн.

Представники:

позивача: Шукост О.П. - гол. спец. - юр.

відповідача: Платонова Я.В. - гол. держ. под. інсп.

Макіївським міським центром зайнятості - робочим органом виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття подано позов про стягнення з Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області суму виплаченого забезпечення як допомоги по безробіттю колишній безробітній ОСОБА_3 у розмірі 2 227,16 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на звільнення відповідачем 22.05.2006р. ОСОБА_3 з подальшим набуттям нею статусу безробітного, на підставці чого їй була призначена виплата допомоги по безробіттю, поновлення 23.05.2006р. ОСОБА_3 на посаді, надіслання відповідачу претензії з вимогою перерахувати суму виплаченої допомоги по безробіттю на рахунок центру зайнятості та затягування відповідачем розгляду претензії, а також ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що з такою вимогою позивач має звернутись до особи, якій виплачена спірна сума. Також відповідач зазначив, що поновленій на роботі особі була виплачена певна сума за час, який вона вимушено не працювала і у разі задоволенні позову фактично буде подвійне відшкодування.

Останнє зауваження позивач вважає безпідставним з посиланням на те, що відповідач не позбавлений у порядку регресу спірну суму стягнути зі свого працівника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

22.05.2006р. Регіональним управлінням Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області було звільнено ОСОБА_3.

21.07.2006р. ОСОБА_3 звернулась до Макіївського міського центру зайнятості з питання реєстрації як такої, що шукає роботу, про що центром було створено персональну картку НОМЕР_1 від 21.07.2006р.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4 ст. 22, п.п. 1,4 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_3 була призначена виплата допомоги по безробіттю.

Згідно витягу з наказу Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Державної податкової адміністрації України в Донецькій області від 14.11.2006р. № 22-О ОСОБА_3 на виконання рішення Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 21.09.2006р. була поновлена на посаді старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів з 23.05.2006р.

Сума нарахованої та виплаченої ОСОБА_3 допомоги по безробіттю за період отримання з 28.07.2006р. по 21.09.2006р. відповідно до довідки Макіївського міського центру зайнятості від 29.01.2007р. склала 2 227,16грн.

30.01.2007р. центром зайнятості на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою перерахувати суму виплаченої допомоги по безробіттю на його рахунок, відповіддю на яку відповідач повідомив, що претензія буде розглянута після розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 до Регіонального управління про поновлення на роботі.

До цього часу заборгованість у сумі 2 227,16грн. відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до п. 4 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» із роботодавця утримується сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітного у разі поновлення його на роботі за рішенням суду;

· рішенням Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 21.09.2006р. поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді старшого державного податкового ревізора-інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору;

· сума нарахованої та виплаченої ОСОБА_3 допомоги по безробіттю за період отримання з 28.07.2006р. по 21.09.2006р. відповідно до довідки Макіївського міського центру зайнятості від 29.01.2007р. склала 2 227,16грн.

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, п.4 ст.35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та керуючись ст.ст. 94, 153, п.1 ст.158, ст. ст.160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Донецькій області (83000, м. Донецьк, вул. Артема, 74, код ЄДРПОУ 25035461) на користь Макіївського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття (86157, Донецька область, м. Макіївка, вул. Шевченка, 28/56, п/р 37179300901064 УДК у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 13543682) 2 227,16грн. основного боргу.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Матюхін В.І.