ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.12 р. Справа № 5006/1/12б/2012
Суддя господарського суду Донецької області Гурова А.І.
розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЛИНКРУСТ», м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАДО ГРУПП», м. Донецьк (ЄДРПОУ 37086303)
про визнання банкрутом
Представники:
від кредитора - Демченко І.М. - директор ТОВ «Будівельна компанія «Линкруст» (протокол № 1/2009 від 28.09.09р. загальних зборів учасників)
від боржника - не з'явився
Господарським судом Донецької області ухвалою від 30.07.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЛИНКРУСТ», м. Донецьк, порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАДО ГРУПП», м. Донецьк, на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
У ході розгляду справи господарський суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЛИНКРУСТ», м. Донецьк, є законним держателем простого векселю серії АА № 1381860 від 19.10.11р., виданого Товариством з обмеженою відповідальністю «МІКАДО ГРУПП», м. Донецьк, на суму 575000,00грн. зі строком платежу «за пред'явленням».
07.12.11р. вексель був пред'явлений до платіжу. У зв'язку з несплатою вказаного векселю боржником, 03.02.12р. приватним нотаріусом вчинено протест про несплату векселю та виконавчий напис № 483 від 03.02.12р.
Безспірність кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЛИНКРУСТ», м. Донецьк, підтверджується виконавчим написом нотаріуса № 483, вчиненим 03.02.12р. на підставі акту про протест про несплату простого векселю серії АА № 1381860 від 19.10.11р., про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАДО ГРУПП», м. Донецьк, суми заборгованості за векселем у розмірі 575000,00грн.
Постановою Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку від 10.02.12р. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 483 від 03.02.12р.
Боржник у судове засідання 08.08.12р. не з'явився, доказів погашення заборгованості суду не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» незалежно від розміру вимог до боржника та строку виконання зобов'язань кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Згідно п. 104 Постанови № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону.
При встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (Постанова Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147).
До матеріалів справи надано Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 229703 - 229704, яка містить інформацію щодо відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКАДО ГРУПП» за місцезнаходженням (Запис 5).
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Факт відсутності боржника за місцезнаходженням підтверджений Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АА № 229703 - 229704 (Запис 5).
Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 22, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги Постанову № 15 Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» та Постанову Вищого господарського суду України від 23.05.2007р. у справі № 01-10/21-147, суд -
П О С Т А Н О В И В :
1.Визнати банкрутом відсутнього боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «МІКАДО ГРУПП», розташоване за адресою: 83003, м. Донецьк, Калінінський район, вул. Лівобережна, буд. 11; код ЄДРПОУ 37086303.
2.Відкрити ліквідаційну процедуру.
3.Ліквідатором призначити ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ЛИНКРУСТ» (адреса: 83056, м. Донецьк, вул. Молодих шахтарів, буд. 37; код ЄДРПОУ 36694764; директор - Демченко І.М., ідентифікаційний номер 2420400389).
4.Ліквідатору письмово повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів та надати суду відповіді.
5.Ліквідатору до закінчення строку ліквідаційної процедури надати суду звіт та ліквідаційний баланс.
Суддя Гурова А.І.
Вик Сибірьова М.Ю. тел. 381-91-18
Надруковано примірників - 6 : господарському суду Донецької області - 1, сторонам - 5 .
Судове рішення № 25585300, Господарський суд Донецької області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5006/1/12б/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: