Рішення № 25583662, 03.08.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

«02»серпня 2012р. справа № 5028/19/1/2012

Позивач: комунальне підприємство «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради,

код 03358222, вул. Жабинського, 15, м. Чернігів, 14021

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник»,

код 01272976, вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості 348 275, 84 грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Бичкова Т.О. -юрисконсульт КП «Чернігівводоканал», довіреність № 578 від 27 березня 2012 року

відповідача: Роменець М.О. - уповноважений представник, довіреність № б/н від 02 липня 2012 року

Позивачем подано позов про стягнення 348 275,84 грн. заборгованості за договором купівлі -продажу товару № 210611 від 21 червня 2011 року.

Відповідачем подано копію угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог та заяву про розстрочення виконання рішення суду на три місяці.

Позивачем надано заяву про припинення провадження у справі в частині стягнення 55 943, 98 грн. заборгованості у зв'язку з зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, господарський суд -

СУТЬ СПОРУ

21 червня 2011 року, сторони уклали договір купівлі продажу товару № 210611, (надалі -договір, а.с.12) за яким позивач зобов'язується передати у власність відповідача, а відповідач, в свою чергу прийняти та оплатити товар -труби СП UP A PN 10 SN 5000 L 12000 діаметром 800мм. загальною кількістю 7 шт.

Пунктами 2.1-2.2 згаданого договору визначено вартість одиниці товару складає 41 461, 41 грн. без ПДВ, при цьому загальна вартість товару складає 348 275, 84 грн., в тому числі ПДВ 58 045, 97 грн.

Згідно накладної від 22 червня 2011 року (а.с.16) передбачений договором та специфікацією товар отриманий відповідачем.

Пунктами 4.1, 4.2 договору передбачено, що покупець, публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник»(далі -ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник»), зобов'язується сплатити на розрахунковий рахунок продавця, комунального підприємства «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради (далі -КП «Чернігівводоканал»), вартість товару протягом 30 днів з моменту поставки якщо інше не застережене договором або не узгоджено сторонами у додатковій угоді до договору, усі розрахунки і платежі здійснюються у строки, порядку та умовах передбачених договором.

Стаття 530 Цивільного кодексу України зазначає, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, вартість отриманого товару не сплатив.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 18) між КП «Чернігівводоканал»та ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» станом на 30 травня 2012 року заборгованість останнього перед позивачем складає 348 275, 84 грн.

22 лютого 2012 року та 03 квітня 2012 року позивачем на адресу відповідача направлено претензії з вимогою заплатити за поставлений товар (а.с. 8, 10), однак відповіді на неї позивачем так і не отримано.

31 липня 2012 року сторони уклали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог в якій погодили зарахувати взаємні зобов'язання на суму 55 943,98 грн. у зв'язку з чим залишок заборгованості перед позивачем становить 292 331,86 грн., а провадження у справі в частині стягнення з відповідача 55 943,98 грн. боргу має бути припинено.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення суду на три місяці, в якій позовні вимоги визнані в повному обсязі, та мотивована тим, що одночасне виконання рішення суду призведе до фактичної зупинки роботи підприємства, оскільки на даний час ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник»знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги, важке фінансове становище відповідача та неможливість ним сплатити всю суму заборгованості одразу, а також враховуючи згоду позивача на розстрочку виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про розстрочку виконання рішення господарського суду, та розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.

Частиною 2 ст. 49 господарського процесуального кодексу України визначено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Приймаючи до уваги те, що даний спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, судові витрати, понесені позивачем, мають бути відшкодовані йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. В частині стягнення з відповідача 55 943,98 грн. боргу провадження у справі припинити.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник», вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів 14001 (р/р 260048184 в ЧОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»МФО 353348, код 01272976) на комунального підприємства «Чернігівводоканал»Чернігівської міської ради (р/р 26004192 в ВАТ ЧОД «Райффайзен банк Аваль», МФО 353348, код 03358222) 292 331, 86 грн. боргу та 6 965, 52 грн. судового збору.

Наказ видати після набранням судовим рішенням законної сили.

4. Розстрочити виконання рішення суду строком на три місяці.

5. Після набрання рішення суду законної сили видати накази:

- на стягнення 97 443,86 грн. боргу та 6 965, 52 грн. судового збору зі строком пред'явлення до виконання з 14 серпня 2012 року по 14 серпня 2013 року;

- на стягнення 97 444 грн. боргу зі строком пред'явлення до виконання з 14 вересня 2012 року по 14 вересня 2013 року;

- на стягнення 97 444 грн. боргу зі строком пред'явлення до виконання з 14 жовтня 2012 року по 14 жовтня 2013 року;

Повний текст рішення складений «03»липня 2012 року.

Суддя В.В.Моцьор

03.08.12