ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_______________Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2012 р. Справа № 5024/847/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного підприємства "Доброслав", м. Одеса
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон
про стягнення 35 964 грн. 70 коп.
за участі представників:
від позивача - Макарчук Н.С. - представник за дов. № 001/05 від 29.05.2012 р.; Стрельцов С. М. - представник за дов. № 001/08 від 29.05.2012 р.
від відповідача - не прибув.
Приватне підприємство "Доброслав" (позивач) звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) 35 964 грн. 70 коп. заборгованості за договором поставки № 142 від 01.04.2011р.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не надав.
Відповідно до ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.
Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.
Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.
Зважаючи на те, що відповідач вдруге не скористався своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні справа відповідно до ст.75 ГПК України розглядається за відсутності представника відповідача за наявними в матеріалах справи доказами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши представників позивача,-
в с т а н о в и в:
01 квітня 2011 року між Приватним підприємством "Доброслав" та Товариством з ТОВ "Херсонский оптовый торговый дом-02" був укладений договір поставки № 142.
Відповідно до п.1.1 вказаного Договору ПП «Доброслав»Постачальник зобов'язалось поставити відповідачу ПАТ «Херсонський оптовий торговий дім-97»Покупець, товар в терміни, встановленні в даному Договорі у відповідності до Замовлення Покупця, а Покупець прийняти його та оплатити на умовах визначених в п. 6.І. Договору.
Відповідно до п. 6.1. Договору Покупець здійснює оплату за поставлений Товар шляхом банківського перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника у терміни обумовлені відстроченням платежу у відповідності з Додатком № 1 даного Договору. Відповідно Додатку № 1 відстрочка платежу складає 45 календарних днів.
На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 35964 грн.75 коп., що підтверджується актом звірки розрахунків від 25.05.2012 р.
Відповідно до ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідач свої зобов'язання не виконав у повному обсязі, а тому позов підлягає задоволенню.
Позивач при звернені з позовом сплатив судовий збір у сумі 1635 грн. 85 коп., що суперечить нормам ст.4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При звернені до господарського суду судовий збір складає 2% від суми позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2012р. мінімальний розмір складає 1073 грн. Оскільки 2% від суми позову складає 719 грн. 29 коп., то позивач зобов'язаний був сплатити 1,5 розміру від суми 1073 грн., що складає 1609 грн. 50 коп. Фактично ним сплачено - 1635 грн. 85 коп., що на 26 грн. 35коп. більше ніж передбачено Законом України "Про судовий збір" та відповідно до ст.7 вказаного Закону ця сума підлягає поверненню позивачу зі спецрахунку державного бюджету.
Керуючись ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
в и р і ш и в:
1. Позов задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" м. Херсон, вул. Ілліча 86/88, код ЄДРПОУ 32125630, р/рахунок 260010231169 у ПАО "Дочерний Банк Сбербанка Росии", МФО 320627Ю на користь Приватного підприємства "Доброслав", м. Одеса, вул. Михайлівська, 25/310, код ЄДРПОУ - 31640348, р/рахунок 26002310641901 у АКБ "Південний", МФО 328209, суму боргу у розмірі 35 964 грн. 70 коп. та 1609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Повернути Приватному підприємству "Доброслав", м. Одеса, вул. Михайлівська, 25/310, код ЄДРПОУ - 31640348, р/рахунок 26002310641901 у АКБ "Південний", МФО 328209, зі спецрахунку 31215206783002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код ЄДРПОУ 37959779, банк ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код 03500045 - 26 грн. 35 коп. судового збору, як надмірно сплаченого по платіжному дорученню № 116 від 19.03.2012 р. Платіжне доручення залишити в матеріалах справи.
Повне рішення складено 09.08.2012 р.
Суддя З.В. Клепай
Судове рішення № 25583653, Господарський суд Херсонської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/847/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: