Ухвала суду № 25583629, 09.08.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.08.12 Справа № 5015/1445/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Д.Новосад

суддів В.Гриців

Л.Данко

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с. Проліски Бориспільського району Київської області, № 0712-LD/8465 від 31.07.12

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.12

у справі № 5015/1445/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", с. Проліски Бориспільського району Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленкдом ЮА", с. Побужани Буського району Львівської області

про стягнення 18 936 236, 06 грн. - основного боргу, 1 704 644,85 грн. - штрафу, 137 886, 82 грн. -пені, 236 324, 23 грн. - 3% річних, 113 617, 41 грн. -інфляційних нарахувань

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.07.12 у справі № 5015/1445/12 (суддя Т.Рим) задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленкдом ЮА" про відстрочку виконання рішення, відстрочено виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.05.12 у справі № 5015/1445/12 на 4 (чотири) місяці терміном 10.11.12.

07.08.12 Товариством з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" подано до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу № 0712-LD/8465 від 31.07.12, в прохальній частині якої скаржник просить ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.12 у справі № 5015/1445/12 про скасування заходів до забезпечення позову скасувати.

У відповідності до п. 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України», якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, або на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Зважаючи на те, що у справі № 5015/1445/12 не виносилася та відсутня ухвала господарського суду Львівської області від 26.07.12 у справі № 5015/1445/12 про скасування заходів до забезпечення позову, а наявна в матеріалах справи ухвала 26.07.12 у справі № 5015/1445/12 була винесена за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленкдом ЮА" про відстрочку виконання рішення, колегія суддів дійшла висновку, що в прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" № 0712-LD/8465 від 31.07.12 слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 98, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у прийнятті до апеляційного провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна" № 0712-LD/8465 від 31.07.12 на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.12 у справі № 5015/1445/12 про скасування заходів до забезпечення позову.

2. Матеріали апеляційної скарги всього на 15 аркушах, в т. ч. поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя В.Гриців

Суддя Л.Данко