Ухвала суду № 25583628, 09.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.12 Справа №5021/992/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м.Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Степанівка, Сумський район, Сумська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумська дирекція залізничних перевезень Південної залізниці, м.Суми

про стягнення 9 136 грн. 20 коп.,

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт.Степанівка, Сумський район, Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м.Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Сумська дирекція залізничних перевезень Південної залізниці, м.Суми

про визнання договору недійсним,

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецькій В.О.

Представники сторін:

Від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Рубанець А.О., довіреність № 39-ЦР від 06.05.2011 року

Від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність № 1729 від 24.07.2012 року

Від третьої особи: Загорулько Л.Б., довіреність № 452 від 24.04.2012 року

Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд стягнути з відповідача 9 136 грн. 20 коп. заборгованості відповідно до договору № 19 про надання послуг від 31.03.2011 року, укладеного між сторонами по справі, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.

Фізична особа - підприємець Аліфанова Тетяна Миколаївна подала зустрічний позов б/н від 26.07.2012 року, який прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом, в якому просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір про надання послуг від 31.03.2011 року, укладений між ПАТ «Компанія «Райз» та ФОП ОСОБА_1; стягнути з ПАТ «Компанія «Райз» судові витрати по справі.

Представник третьої особи подав лист б/н від 08.08.2012 року, в якому на виконання вимог ухвали суду повідомляє, що згідно зі статистичними даними в період з 01.11.2011 року по 31.12.2011 року на адресу ФОП ОСОБА_1 по ст.Торопилівка надійшло 27 вагонів з вантажем загальною масою 1794 тонн. Дані вагони подавалися для вивантаження на під'їзну колію ВАТ «МПМК-35» через під'їзну колію ПАТ «Компанія «Райз».

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що не отримав зустрічного позову, тому не мав можливості підготувати заперечення та в зв'язку з цим просить відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В зв'язку з усним клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, яке суд задовольняє, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2012 року на 10 год. 50 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) надати докази виконання сторонами договору № 19 про надання послуг від 31.03.2011 року пункту 2.3 цього договору; відзив на зустрічний позов з обґрунтуванням своєї позиції по справі і наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу, докази надсилання (вручення) надати суду.

3.Попередити позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом), що документи подаються за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО