ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" серпня 2012 р. Справа № 5017/1542/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Талісман-М"
До відповідача: Південної митниці
За участю: Прокуратури міста Одеси
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:
1. Головного управління Казначейства в Одеській області
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ"
про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на зберігання товару 192000грн.
Суддя Меденцев П.А.
Представники:
Від прокуратури: Доброжан Н.І. (за дорученням);
Від позивача: Міндруль І.І. (за довіреністю);
Від відповідача: Білак Н.І. (за посвідченням);
Від третьої особи (1): не з'явився;
Від третьої особи (2): не з'явився;
25.05.2012 року за вх. № 2308/2012 Господарським судом Одеської області було порушено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Талісман-М" до Південної митниці за участю третіх осіб - Головного управління Казначейства в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ" про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на зберігання товару 192000грн.
01.08.2012 року за вх. № 23895/2012 представником Відповідача було надано клопотання про залучення прокуратури міста Одеси до участі у справі. На виконання зазначеного клопотання, ухвалою суду від 01.08.2012 року до справи було залучено прокуратуру міста Одеси.
06.08.2012 року за вх. № 24314/2012 представник Позивача надав до Господарського суду Одеської області заяву про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ", в якості співвідповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Талісман-М" до Південної митниці за участю третіх осіб - Головного управління Казначейства в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ", а також при участі прокуратури міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування витрат на зберігання товару 192000грн., на підставі того, що ТОВ «Агрометекспорт»повинно бути залучено до справи в якості співвідповідача, тому що в процесі розгляду справи було встановлено що останній має деякі обов'язки як власник товару, що є предметом позову.
Частиною 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.
Суд розглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості іншого відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ".
З огляду на ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ" приймало участь у справі в якості третьої особи, у зв'язку з необхідністю її залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача, на думку суду, слід допустити заміну процесуального статусу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ" з третьої особи на іншого відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Змінити процесуальний статус Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОМЕТЕКСПОРТ" з третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на Відповідача по справі.
2.Відкласти розгляд справи на "29" серпня 2012 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
3.Прокуратурі надати: письмові пояснення по суті спору
4.Позивачу надати:
5.Відповідачу надати (Південна митниці):
6.Відповідачу надати (ТОВ "АГРОМЕТЕКСПОРТ"): відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
7.Третій особі надати: повторно письмові пояснення по суті спору; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
Явка представників сторін обов'язкова.
Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя Меденцев П.А.
Судове рішення № 25583602, Господарський суд Одеської області було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5017/1542/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: