Господарський суд Чернігівської області
_____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"27" липня 2012 р. № 02-02/5028/960/2012
Суддя Моцьор В.В, розглянувши матеріали позовної заяви № 076-001/2890 від 23.07.12
Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", код ЄДРПОУ 00032112, вул. Горького 127,Київ,03150
В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно імпортний банк України" , код ЄДРПОУ 25571287, пр. Миру 80,м.Чернігів,14005
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аір-Поліграф", код ЄДРПОУ 24837375, вул. Київська, 325,Прилуки,Прилуцький район, Чернігівська область,17500
Предмет спору: про стягнення заборгованості 292060,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Відповідно до ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Статтею. 57 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Так, в поданій заяві, позивачем, не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги про стягнення пені на прострочені проценти за простроченим кредитом, крім того до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів.
В якості доказів направлення зазначено доданий до матеріалів позовної заяви опис вкладення до рекомендованого листа, в якому відсутній перелік доданих до позовної заяви документів. А саме, у графі „Найменування предметів” зазначено - позовна заява з додатками на 71 арк., а у графі „кількість предметів” зазначено - 1. Перелік же документів, які безпосередньо додано позивачем до позовної заяви, у даному описі відсутній.
Пунктами 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Керуючись ст.ст 54, 56, 57, п. 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
У відповідності до статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір у сумі 5841,21 грн., перераховний платіжним дорученням № 1694 від 23.07.2012 року підлягає поверненню.
Додаток на 75 арк. в тому числі акт
Суддя Моцьор В.В
Судове рішення № 25583559, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 27.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 960. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: