Рішення № 25583556, 08.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.12 Справа№ 5015/2331/12

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СОФІ", м. Київ,до відповідача:приватного підприємства "Поліграф-Україна", м. Перемишляни,про: стягнення заборгованості.Суддя Т. РимЗа участю представників:позивача:Білинський-Гродзь Ю.М. -довіреність від 19.06.2012 р.,відповідача:не з'явився.На розгляд господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СОФІ" до приватного підприємства "Поліграф-Україна" про стягнення заборгованості. Ухвалою від 12.06.2012 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 26.06.2012 р. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення усних домовленостей про поставку товару не здійснив оплати за поставлений товар. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість у сумі 3 934,20 грн.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, проти позову у встановленому порядку не заперечив, хоч був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання за юридичною адресою, зазначеною у спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 12.06.2012 року: вулиця О.Ковча, будинок 4, місто Перемишляни, Перемишлянський район, Львівська область, 81200. Поштовий конверт з ухвалами господарського суду повернуто відділенням зв'язку без вручення.

Відповідно до частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. За таких обставин відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи.

Суд, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд установив таке.

Позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 4 450,71 грн., що підтверджується: видатковою накладною №РН-0002257 від 03.11.2010 р. на суму 705,76 грн. та довіреністю ЯЛН №669330 від 03.11.2010 р.; видатковою накладною №РН-0002301 від 08.11.2010 р. на суму 1 091,48 грн. та довіреністю ЯЛН №669330 від 03.11.2010 р.; видатковою накладною №РН-0002349 від 12.11.2010 р. на суму 825,34 грн. та довіреністю ЯЛН №669331 від 12.11.2010 р.; видатковою накладною №РН-0002385 від 17.11.2010 р. на суму 676,20 грн. та довіреністю ЯЛН №669331 від 12.11.2010 р.; видатковою накладною №РН-0002548 від 03.12.2010 р. на суму 1 151,93 грн. та довіреністю ЯЛН №4 від 03.12.2010 р.

Позивачем надіслана відповідачу претензія №1 від 18.04.2012 р. про сплату заборгованості за отриману продукцію. Зазначене підтверджується квитанцією №5753 від 18.04.2012 р. та опис вкладення у цінний лист.

Доказів погашення заборгованості в сумі 3 934,20 грн. відповідачем не представлено, проти позову у встановленому порядку не заперечив.

При прийнятті рішення суд виходив з такого.

Між сторонами у справі виникли зобов'язання з приводу поставки товару на підставі договору поставки в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Факт укладення такого договору підтверджується вчиненими сторонами діями: поставкою товару позивачем, прийняттям цього товару відповідачем, частковою оплатою вартості поставленого товару відповідачем.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено частиною 1 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як установлено судом, сторонами не було укладено договору поставки в письмовій формі, а тому суд керується загальними положеннями норм цивільного законодавства.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. Оскільки сторонами не було встановлено іншого строку для оплати товару, у відповідача виник обов'язок з оплати після отримання товару на підставі видаткових накладних. Такого ж тлумачення дотримується і Вищий господарський суд України, що відображено в інформаційному листі від 17.07.2012 року №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права".

Крім того, позивачем надіслано відповідачу претензію про оплату заборгованості.

За таких обставин, оскільки у відповідача виник обов'язок з оплати вартості поставленого йому товару, вимоги позивача про стягнення 3 934,20 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 43 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що відповідачем не спростовано доводів позовної заяви, а судом не виявлено на підставі наявних документів у справі інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

В силу положень частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу судовий збір покладається відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 181, 193 Господарського кодексу України, статтями 11, 526, 530, 642, 712 Цивільного кодексу України, статтями 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства "Поліграф-Україна" (адреса: вулиця О.Ковча, будинок 4, місто Перемишляни, Перемишлянський район, Львівська область, 81200; ідентифікаційний код 36650036) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія СОФІ" (адреса: вулиця Червоноткацька, будинок 44, Деснянський район, місто Київ, 02660; ідентифікаційний код 36346548) 3 934,20 грн. боргу, 1 609,50 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3. Наказ видати відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.08.2012 р.

Суддя Рим Т.Я.