Рішення № 25583522, 30.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

«26»липня 2012р. справа № 5028/19/4/2012

Позивач: Приватне підприємство «Явір-2000»,

код 31175036, вул. Степана Кондратенка, 6, м. Полтава, 36000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»,

код 14234440, вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 25 234,49 грн.

суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: Біла Т.Ю. - уповноважений представник (довіреність № б/н від 13.04.2012)

відповідача: не з'явився

Позивачем подано позов про стягнення 25 234,49 грн. заборгованості за надані послуги охорони, в тому числі пені 305,73грн.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.3. а.с.18).

Зважаючи на те, що відповідач мав можливість, але не скористався правом надати суду письмовий відзив на позов, зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, господарський доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

СУТЬ СПОРУ

1 листопада 2010 року, між сторонами укладено договори про надання послуг № 1282/С, № 1283/С, № 1292/С, № 1293/С, № 1294/С, № 1303/С, № 1304/С, № 1314/С, № 1315/С, № 1316/С, № 1321/С, № 1322/С та № 1323/С за якими товариство з обмеженою відповідальністю «Ватес»(замовник) (далі - ТОВ «Ватес») передає, а приватне підприємство «Явір-2000»(виконавець) (далі -ПП «Явір-2000») приймає під централізоване спостереження, реагування та профілактичне обслуговування систему охоронної, тривожної сигналізації встановленої на об'єктах замовника та у разі спрацювання системи охоронної, тривожної сигналізації, здійснює реагування шляхом виїзду групи реагування на «Об'єкт», де спрацювала сигналізація.

Пунктом 4.1 згаданих договорів передбачено визначення ціни договору на підставі протоколу узгодження договірної ціни, що є невід'ємною частиною договорів.

Протоколами узгодження договірної ціни від 01 листопада 2010 року сторони погодили, що вартість надання послуг виконавцем по кожному договору становить 290,00 грн. в місяць.

Пунктом 4.2.1 договорів передбачено порядок сплати замовником отриманих послуг, а саме сплату на протязі 5 банківських днів з початку місяця за поточний місяць згідно договорів при цьому рахунки за послуги надаються виконавцем на вимогу замовника.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отримання послуг відповідачем підтверджується двосторонніми підписаними та скріпленими печатками актами здачі-приймання виконаних робіт.

Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати послуг виконав частково, в результаті чого за період з листопада 2011 року по січень 2012 року виникла заборгованість в сумі 11 300,00 грн.

Додатково, 1 вересня 2011 року сторонами укладено договір № 17/ЧВ від 1 вересня 2011 року, відповідно до умов якого ПП «Явір-2000»надавало ТОВ «Ватес»послуги охорони торгового павільйону із полегшених конструкцій, що знаходяться за адресою: пр-т. Миру, 44 в м. Чернігові.

Пунктами 6.1, 6.2 договору № 17/ЧВ від 1 вересня 2011 року сторони погодили, що вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання за результатами кожного календарного місяця, виходячи з розрахунку вартості охорони (додаток №3 до договору) та фіксується в акті виконаних робіт, який складається та підписується сторонами не пізніше першого числа місяця, наступного за календарним, в якому надавались послуги. При цьому замовник зобов'язується перерахувати суму, визначену в акті виконаних робіт, протягом 5 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт, але у всякому разі не пізніше п'ятого числа місяця, наступного за календарним, в якому фактично надавались послуги.

За період з вересня 2011 року по травень 2012 року, на виконання договору, сторони підписали акти здачі-приймання робіт на загальну суму 33 999,75 грн.

Однак, відповідач, в порушення умов даного договору розрахунки проводив частково, в результаті чого утворився борг в сумі 13 618,76 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Пунктом 6.5 договору № 17/ЧВ від 01 вересня 2011 року передбачено, що у разі не здійснення замовником оплати послуг виконавця в термін, зазначений в п. 6.2 договору термін, на суму заборгованості нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

Згідно поданого позивачем обґрунтованого розрахунку, було нараховано пеню за несвоєчасне здійснення оплати отриманих послуг на суму 305,73 грн.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі, передбаченому сторонами у договорі.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати мають бути покладенні на нього у повному обсязі.

Керуючись ст. 49, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ватес»(код 14234440, вул. Воровського, 24, м. Чернігів, 14000) на користь приватного підприємства «Явір-2000»(код 31175036, вул.. С. Кондратенка, 6, м. Полтава, 36000) 25 234, 49 грн. (двадцять п'ять тисяч двісті тридцять чотири грн. 49 коп.) заборгованості за надані послуги охорони та 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений та підписаний «30»липня 2012 року.

Суддя В.В.Моцьор

04.12.07

30.07.12