Ухвала суду № 25583518, 06.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"06" серпня 2012 р. Справа № 5023/1901/11

вх. № 1901/11

Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикова М.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - не з"явився;

відповідача - не з"явився;

3-ої особи - не з"явився;

розглянувши заяву ліквідатора ЖКЕУ про видачу дублікату наказу

по справі за позовом Житлово - комунального експлуатаційного управління, смт. Есхар Чугуївського району Харківської області

до Приватного підприємця "ОСОБА_1", с. Волохів Яр Чугуївського району Харківської області

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, смт. Есхар Чугуївського району Харківської області

про стягнення коштів в сумі 8959,74грн. за договорами на користування комунальними послугами

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01 червня 2011 р. по справі № 5023/1901/11 позов задоволено та стягнуто з відповідача вартість послуг з водовідведення та водопостачання в сумі 7120,97 грн., 1371,84 грн. інфляційних витрат, 466,93 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20 червня 2011 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області був виданий відповідний наказ.

06.06.2012 р. до суду звернувся ліквідатор ЖКЕУ з заявою про видачу дублікату наказу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 червня 2012 року було призначено розгляд заяви про видачу дублікату наказу на 18 червня 2012 року.

Ухвалами господарського суду Харківської області у зв*язку з неявкою представників сторін та ненаданням витребуваних судом документів розгляд справи неодноразово відкладався на інший день.

23 липня 2012 року відповідач надав до суду заперечення на заяву про видачу дублікату наказу, в якому зазначив, що заявником не надано жодного підтвердження щодо втрати примірника наказу, а також не надано суду жодного документу, який витребувано судом, та крім того, стягувач пред"явив наказ до виконання до виконавчої служби, відповідно цього відкрито виконавче провадження, тому не вбачає підстав для видачі дублікату наказу.

25 липня 2012 року представник заявника надав до суду клопотання, в якому просив залишити заяву без розгляду, у зв"язку з тим, що ВДВС Чугуївського МРУЮ повернуло наказ стягувачу.

06.08.12 р. представник стягувача у призначене судове засідання не з"явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 009393/2.

Представник боржника у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 009393/1.

Представник 3-ої особи у призначене судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 009393/3.

Згідно ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Судом встановлено, що заявник на виконання вищевказаної статті до матеріалів заяви не надав суду довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Більш того, заявник в своєму клопотанні до суду зазначив, що ВДВС Чугуївського МРУЮ повернуло наказ стягувачу.

Враховуючи викладені обставини, суд не вбачає підстав для видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. по справі № 5023/1901/11 та дійшов висновку відмовити заявнику в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 120 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ліквідатору ЖКЕУ в задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 20.06.2011 р. по справі № 5023/1901/11.

Суддя Смірнова О.В.