Рішення № 25583394, 06.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/1727/2012

Господарський суд Одеської області

У складі судді -Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань -Воробйова А.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Всесвіт Ко" до товариства з обмеженою відповідальністю „Персей Юніон" про стягнення 29 924,15 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Всесвіт Ко" (далі по тексту -ПП „Всесвіт Ко") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Персей Юніон" (далі по тексту -ТОВ „Персей Юніон") про стягнення заборгованості в сумі 29 924,15 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе грошових зобов'язань за договором № Р-037 від 03.04.2012р. щодо своєчасної та в повному обсязі оплати вартості приданої продукції.

23.07.2012р. на адресу суду надійшла заява позивача /а.с. 29/ про збільшення розміру заявлених позовних вимог до суми 29 927,15 грн., обґрунтована фактом допущення помилки при складанні позовної заяви. Однак вказана заява взагалі не була підписана будь-якою повноважною особою ПП „Всесвітт Ко" та не була скріплена відповідною печаткою позивача, у зв'язку з чим, заява про збільшення розміру позовних вимог залишається судом без розгляду.

Крім того, 06.08.2012р. до суду надійшла телеграма, направлена представником ПП „Всесвіт Ко", що діє на підставі довіреності від 27.06.2012р., про розгляд справи за його відсутністю та про збільшення позовних вимог до суми 29 927,15 грн., знов з посиланням на допущену помилку при виготовленні позовної заяви. За своїм юридичним змістом у вказаній телеграмі представником ПП „Всесвіт Ко" було викладено заяву про збільшення позовних вимог, яка, згідно вимог ст. 22 ГПК України, має бути оформлена у письмовій заяві, адресованій суду. Телеграма від 06.08.2012р., що надійшла на адресу суду, не відповідає вимогам заяви про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з чим, судом до уваги не приймається.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його присутністю у судовому засіданні від 06.08.2012р., в якому було оголошено відкладення розгляду справи на 06.08.2012р. В свою чергу, в судове засідання, призначене на 06.08.2012р., представник ТОВ „Персей Юніон" не з'явився та про причини неявки суд не повідомив. При цьому, оскільки відповідачем не було подано до суду відзив на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

03.04.2012р. між ПП „Всесвіт Ко" (Постачальник) та ТОВ „Персей Юніон" (Покупець) було укладено договір № Р-037, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2 якого Постачальник зобов'язується передати товар у кількості та асортименті, замовленому Покупцем, а Покупець прийняти його та оплатити на умовах, передбачених даним договором. Кількість та розгорнутий асортимент продукції узгоджується сторонами у кожному окремому випадку шляхом погодження заявки від Покупця.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виходячи з положень п.п. 2.1, 2.3, 3.1 договору № Р-037 від 03.04.2012р. кількість, асортимент та ціна товару, поставка якого здійснюється за даним договором, фіксується у видатковій накладній, яка формується у відповідності із узгодженою заявкою Покупця. Відпуск товару проводиться за умови наявності у Покупця печатки або штампу, зареєстрованих у дозвільній системі та доручення на отримання ТМЦ. Приймання кожної партії товару проводиться матеріально відповідальними особами Замовника у відповідності до діючого законодавства: по кількості -згідно даних видаткових накладних і положення „Інструкції про порядок приймання продукції виробничо -технічного призначення і товарів народного споживання по кількості"; по якості -згідно маркування товару на етикетці і штампом згідно якості на видатковій накладній.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі видаткових накладних № Кап0000264 від 04.04.2012р., № Кап0000268 від 04.04.2012р., № Кап0001045 від 11.04.2012р. позивачем на виконання умов договору № Р-037 від 03.04.2012р. було передано у власність ТОВ „Персей Юніон" товар на загальну суму 29 927,15 грн., а відповідачем вказаний товар було прийнято, що підтверджується підписами повноважного представника відповідача, скріпленими відповідною печаткою. Таким чином, загальна вартість придбаного ТОВ „Персей Юніон" на виконання умов договору № Р-037 від 03.04.2012р. товару складає 29 927,15 грн.

Згідно з п.п. 4.1, 4.4 договору № Р-037 від 03.04.2012р. відпуск товару проводиться з умовою сплати протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з моменту отримання товару Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ „Персей Юніон" не здійснило оплату вартості придбаного у ПП „Всесвіт Ко" товару протягом 21 календарного дня з моменту його прийняття, чим порушило прийняти на себе грошові зобов'язання за договором № Р-037 від 03.04.2012р. Таким чином, на момент пред'явлення даного позову, у ТОВ „Персей Юніон" наявна заборгованість перед ПП „Всесвіт Ко" за вищезазначеною угодою сторін на суму 29 927,15 грн.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що позивачем в межах даної справи було заявлено до стягнення лише частину заборгованості ТОВ „Персей Юніон" у спірних правовідносинах на суму 29 924,15 грн., що є правом ПП „Всесвіт Ко" як кредитора, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ПП „Всесвіт Ко" шляхом стягнення з ТОВ „Персей Юніон" заборгованості за придбаний товар в сумі 29 924,15 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Персей Юніон" перед ПП „Всесвіт Ко" з оплати вартості придбаного товару в сумі 29 924,15 грн., яка виникла на підставі договору № Р-037 від 03.04.2012р., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих даний висновок, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, господарському суду вбачаються всі правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення з ТОВ „Персей Юніон" на користь ПП „Всесвіт Ко" заборгованості за придбаний товар в сумі 29 924,15 грн. згідно зі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 617, 625, 629, 662, 662, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 617, 625, 629, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Персей Юніон" /65017, м. Одеса, вул. Шота Руставелі, 7, код ЄДРПОУ 37223231, р/р 26000308733 в АТ „Райффайзен Банк Аваль", МФО 380805/ на користь приватного підприємства „Всесвіт Ко" /02660, м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, код ЄДРПОУ 34453618, р/р 260043014347 в АТ „Банк „Національні інвестиції", МФО 300498/ заборгованість за придбаний товар в сумі 29 924 грн. 15 коп. /двадцять дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири грн. 15 коп./, судовий збір в сумі 1 609 грн. 50 коп. /одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 09.08.2012р.

Суддя Желєзна С.П.