Ухвала суду № 25583327, 02.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2012 р. № 02-02/5028/818/2012

Суддя Моцьор В.В, розглянувши матеріали позовної заяви № 01-07-19/1152 від 25.06.12

Позивач: Комунальне підприємство "Управління житлово-комунального госпдарства", код ЄДРПОУ 31476318, вул. Військових будівельників 8, м. Славутич, Київська область, 07100

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівобленерго", код ЄДРПОУ 22815333, вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 991 704,82 грн. вартості згенерированої електроенергії у зв'язку з набуттям, збереженням без правової підстави

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем заявлено позов про стягнення 991 704,82 грн. вартості згенерированої електроенергії у зв'язку з набуттям, збереженням без правової підстави.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, зокрема докази підтверджуючі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивач, посилається на відмітку на титульному листі поданої заяви з штампом "отримано". Однак, це не є належним доказом отримання відповідачем позовної заяви з доданими до неї документами зважаючи на наступне.

Поруч з поставленим підписом щодо отримання копії заяви відсутні прізвище, ім'я та по батькові, посада отримуючої особи, а також відмітка щодо повноти отриманого додатку та кількості аркушів.

З урахуванням вищевикладеного, суд доходить висновку, що позивачем не подано доказів підтверджуючі відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд звертає увагу позивача на те, що в разі повторного звернення з заявою до суду до позовної заяви необхідно додати обгрунтовани розрахунок кількості сгенерованої електроенергії та нормативне обгрунтування щодо визначення її вартості.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути комунальному підприємству "Управління житлово-комунального господарства", вул. Військових будівельників, 8, м. Славутич, Київська обл., 07101, код 31476318) з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Держбюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації 22030001) 19 834,10 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 2053 від 25.06.2012 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток на 44 арк.

Суддя Моцьор В.В