ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"08" серпня 2012 р. Справа № 5/5025/862/12
за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка
про стягнення 18683,47 грн., з яких 14169,83 грн. заборгованості по орендній платі, 1170,66 грн. пені, 3342,98 грн. штрафу
суддя Грамчук І.В.
Представники сторін:
позивача : Буяр З.М. - за довіреністю № 1786 від 04.11.2010р.
відповідача : ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 - за довіреністю від 04.03.2009р.
За участю Лугової Н.П. - помічника прокурора м. Хмельницького
Суть спору: Шепетівський міжрайонний прокурор м. Шепетівка в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 18683,47 грн., з яких 14169,83 грн. заборгованості по орендній платі, 1170,66 грн. пені, 3342,98 грн. штрафу. В обґрунтування позову посилається ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідач після звернення до суду із позовом повністю сплатив заборгованість в підтвердження чого подав квитанцію №k5/8/29 від 07.08.2012р. про сплату 18638,47 грн. Просить провадження у справі припинити.
Прокурор проти даного клопотання не заперечував.
Відповідач та повноважний представник в судовому засіданні повідомив про сплату заборгованості в сумі 18638,47 грн. в повному обсязі.
Як вбачається з матеріалів справи, між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області (Орендодавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 м. Шепетівка (Орендар) 01.08.11р. був укладений договір №1186 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна - будівлю контори з вбудованим магазином, площею 347,9 кв.м, реєстровий номер 00993320.8.АААДГЕ473. (далі - майно), яке розміщене за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на балансі Державного підприємства - "Шепетівське лісове господарство" (Балансоутримувач), вартість якого визначена згідно зі звітом про оцінку станом на 31.03.2011р. і становить 314868 грн. (контора); 170789 грн.(склад). Майно передається в оренду з метою розміщення магазину продовольчих товарів, крім товарів підакцизної групи (51,8 кв.м); їдальні без продажу товарів підакцизної групи (268,8 кв.м); офісу (71,8 кв.м); складу (262,9 кв.м); гаражу (85 кв.м) (п.п.1.1 1.2 договору).
Відповідно до п.п.3.1,3.3 договору оренди орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 №786і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку - червень 2011р. 3985,83 грн. Орендна плата за кожний місяць визначається шляхом коригування за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.
Згідно п.3.6 договору орендна плата перераховується щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним у співвідношенні: 70 відсотків - до державного бюджету і 30 відсотків - балансоутримувачу.
Положеннями п. 5.3 договору оренди на орендодавця покладено обов'язок своєчасно і в повному обсязі сплачувати оренду плату
Згідно з п. 3.7 договору, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до державного бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6. співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.
Пунктом 3.8 договору передбачено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж 3 місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.
28.11.2011р. позивачем відповідачу надіслано претензію з вимогою сплатити заборгованість за договором оренди, пеню та штраф, яка останнім залишена без відповіді та задоволення.
В зв'язку із невиконанням відповідачем договірних зобов'язань по сплаті орендної плати, прокурором в інтересах позивача подано позов до суду про стягнення з відповідача 18683,47 грн., з яких 14169,83 грн. заборгованості по орендній платі, 1170,66 грн. пені, 3342,98 грн. штрафу.
Після подання позову до суду (07.08.2012р.) відповідачем сплачено позивачу суму заявленого до стягнення боргу в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції №k5/7/66 від 07.08.2012р. в розмірі 18638,47 грн. та не заперечується позивачем і прокурором.
З огляду на те, що заявлену до стягнення суму заборгованості сплачено відповідачем після подання позову до суду, провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, п.1.1 ст.80, ст.ст. 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора м. Шепетівка в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Шепетівка про стягнення 18683,47 грн., з яких 14169,83 грн. заборгованості по орендній платі, 1170,66 грн. пені, 3342,98 грн. штрафу припинити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України по коду класифікації 22030001, символ звітності 206 через відділення державного казначейства на р/р 31218206783002 УДКСУ у м. Хмельницькому, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Хмельницькій області м.Хмельницький, МФО 815013, код ЄДРПОУ отримувача 38045529 судовий збір в сумі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50коп.).
Видати наказ.
Суддя І.В. Грамчук
Віддруковано 4 примірники: 1 -в справі , 2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Соборна,75) , 3- відповідачу (АДРЕСА_2), 4- прокуратурі м. Хмельницького (всім рекомендованим)
Судове рішення № 25583272, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/5025/862/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: