Ухвала суду № 25583105, 25.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" липня 2012 р. № 02-02/5028/959/2012

Суддя Моцьор В.В, розглянувши матеріали позовної заяви № 11-14/283 від 21.07.12

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 21560766

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 01189425

Відповідач: Лемішівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області

вул. Магістральна, 17, с. Лемеші, Козелецький р-н., Чернігівська обл., 17052,

код ЄДРПОУ 04412931

Предмет спору: про стягнення заборгованості 2165,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості в сумі 2 165, 19 грн., згідно договору про надання послуг електрозв’язку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України на позивача, прокурора чи його заступника покладено обов’язок при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За загальними правилами, копією документа є повне відтворення цього документа зі всіма відповідними реквізитами, в тому числі датою складання цього документа.

Як вбачається з поданої позивачем позовної заяви за № 11-14/283, датою її складання є 21 липня 20012 року. Копія фіксального чека № 8334, копія списку № 704 згрупованих поштових відправлень та опис вкладення до цінного листа, які адресовані Лемешівській сільській раді, датовані 20 липня 2012 року, а тому вони не можуть бути розцінені судом, як належні докази надсилання саме копії позовної заяви № 11-14/283 від 21 липня 2012 року.

Інших доказів, які свідчать про вручення відповідачу копії позовної заяви № 11-14/283 від 21 липня 2012 року та доданих до неї документів, позивачем не надано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Керуючись Законом України «Про судовий збір»,

п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду

Повернути Чернігівській філії ПАТ «Укртелеком», проспект Миру, 28, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 01189425 з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в ГУ ДКСУ у Чернігівській області, отримувач - УДКСУ у м. Чернігові Держбюджет, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398) 1 609, 50 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 7930 від 17 липня 2012 року.

Ця ухвала є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Додаток: на 52 арк.

Суддя Моцьор В.В