ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.08.12 Справа №5021/1096/12.
За позовом: Приватного акціонерного товариства «Миргородський завод продтоварів «Калинка», м. Миргород, Полтавська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Мускат», м.Охтирка, Сумська область
про стягнення 19 264 грн. 38 коп.,
СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецька В.О.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 19 264 грн. 38 коп. відповідно до договору № 69 на поставку товару від 03.11.2011 року, укладеного між сторонами по справі, в тому числі: 18 400 грн. 00 коп. - основного боргу, 864 грн. 38 коп. - пені, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте надіслав телеграму № 1513 від 08.08.2012 року, в якій просить суд провести розгляд справи без участі позивача за наявними в справі матеріалами.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштова картка про вручення відповідачу копії ухвали суду від 26.07.2012 року про порушення провадження у справі до суду не повернулася, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
В зв'язку з неявкою сторін та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 23 серпня 2012 року на 11 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.
2.Рекомендувати позивачу надати докази надсилання відповідачу копії позову та доданих до нього документів у відповідності до вимог ч.1 ст.56 ГПК України; обґрунтований розрахунок пені з урахуванням обмежень, передбачених ч.6 ст. 232 ГК України.
3.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу; свідоцтво про державну реєстрацію реєстрацію юридичної особи; довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України.
4. Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
6. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО
Судове рішення № 25583093, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5021/1096/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: