Рішення № 25583053, 26.07.2012, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2012 р. Справа № 5019/776/12

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до відповідача Приватного підприємства "Лотус"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор"

про стягнення в сумі 9 094 762 грн. 82 коп.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Ванда С.В. (довіреність № 03/2/377 від 24.05.2012 р.).

Від відповідача: не з'явився.

Від третьої особи: не з'явився.

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний банк" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства "Лотус" про стягнення 9 094 762 грн. 82 коп. заборгованості за Кредитним договором № 01/08К від 03.03.2008 р., з яких: заборгованість за кредитом - 4 700 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками - 2 998 915 грн. 77 коп., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 249 565 грн. 59 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 209 038 грн. 49 коп., заборгованість за комісією - 5700 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасне погашення комісії - 442 грн. 47 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту - 157 320 грн. 48 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків - 128 575 грн. 09 коп., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення кредиту - 355 129 грн. 53 коп., інфляційні витрати за несвоєчасне погашення відсотків - 287 489 грн. 18 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення комісії - 2 586 грн. 22 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.07.2012 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор".

26.07.2012 року у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подав. Ухвали суду про призначення справи до розгляду та про відкладення розгляду справи надіслані відповідачу за адресою: 33000, м. Рівне, вул. С.Бандери, 28 повернулись, з довідкою відділення підприємства зв'язку: "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 128-129, 133-134).

В процесі підготовки справи до розгляду, судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого станом на 15.06.2012 року (а.с. 114-115) місцезнаходження відповідача зазначено: 33000, м. Рівне, вул. С.Бандери, 28.

Відповідно до п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації -адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвали за місцем реєстрації відповідача.

За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у матеріалах справи (а.с. 135).

Дослідивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків є договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України).

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч. 2 ст. 345 ГК України).

Як встановлено в ході судового розгляду справи, 03.03.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Майстер Скло Декор" (надалі - Позичальник) укладено кредитний договір №01/08К (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до п.1.1. Договору кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, надалі за текстом "кредит", на умовах визначеним цим договором та додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину цього договору.

Згідно п. 1.1.1 - 1.1.2 Договору кредит надається в сумі 4 700 000 грн. 00 коп., з терміном остаточного повернення кредиту "01" березня 2013 року включно.

Пунктом 1.1.3 Договору сторони визначили процентну ставку за користування кредитом в розмірі 15,5 проценти річних.

Відповідно до п. 2.2 Договору видача кредиту на цілі, визначені п. 1.2 цього договору проводиться шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку № 2073730011833 в Тернопільській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 338987 на поточний рахунок позичальника № 2600930011833 в Тернопільській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 338987 або по контрактах, що кредитуються.

Моментом (днем) надання траншу вважається день перерахування грошових коштів на відповідні рахунки, визначені в п. 2.2 цього Договору, в сумі відповідного траншу (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 2.5. Договору надання кожного траншу оформляється Додатковою угодою, в якій встановлюється сума траншу та строк його використання. При цьому термін остаточного повернення будь-якого траншу не може бути пізніше, ніж термін вказаний у підпункті 1.1.2 цього Договору.

На виконання зазначеного пункту Кредитного договору сторони уклали ряд додаткових угод, а саме: Додаткову угоду № 01 від 05.03.2008 року до Кредитного договору № 01/08К від 03.03.2008 р., згідно якої відповідачу було надано транш кредиту в розмірі 2 059 580,00 грн. терміном до 01.03.2013 року (а.с. 22), Додаткову угоду № 02 від 19.03.2008 року до Кредитного договору № 01/08К від 03.03.2008 р., згідно якої відповідачу було надано транш кредиту в розмірі 504 800,00 грн. терміном до 01.03.2013 року (а.с. 23), Додаткову угоду № 03 від 26.03.2008 року до Кредитного договору № 01/08К від 03.03.2008 р., згідно якої відповідачу було надано транш кредиту в розмірі 132 028,43 грн. терміном до 01.03.2013 року (а.с. 24), Додаткову угоду № 04 від 07.04.2008 року до Кредитного договору № 01/08К від 03.03.2008 р., згідно якої відповідачу було надано транш кредиту в розмірі 1 270 337,60 грн. терміном до 01.03.2013 року (а.с. 25), Додаткову угоду № 05 від 03.03.2008 року до Кредитного договору № 01/08К від 03.03.2008 р., згідно якої відповідачу було надано транш кредиту в розмірі 733 253,97 грн. терміном до 01.03.2013 року (а.с. 26).

Крім того, відповідно до п. 1. Додаткової угоди № 6 від 06.06.2008 року (фотокопія якої залучена до матеріалів справи а.с. 27) пункт 1.1.3. кредитного договору № 01/08К від 03.03.2008 року викладено в наступній редакції: "1.1.3. Процентна ставка за користуванням кредитом 18.0 проценти річних з дати підписання даної Додаткової угоди, а з 01 липня 2008 року процентна ставка 21,5 процентів річних".

Відповідно до п. 2. Додаткової угоди № 6 від 06.06.2008 року Пункт 1.6 кредитного Договору № 01/08К від 03.03.2008 року доповнити наступним: - 1% від суми дострокового погашення при розірванні кредитного договору.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 6 від 06.06.2008 року всі інші умови кредитного договору № 01/08К від 03.03.2008 року залишаються без змін.

Пунктом 4 Додаткової угоди № 6 від 06.06.2008 року передбачено, що Додаткова угода складена в двох оригінальних примірниках (по одному для кожної сторони), набуває чинності з моменту її підписання сторонами і складає невід'ємну частину кредитного Договору №01/08К від 03.03.2008 року, який сторони зобов'язуються виконувати з урахуванням змін, викладених в даній Додатковій угоді.

В процесі підготовки справи до розгляду та в ході судового розгляду справи, господарський суд витребовував у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду, однак останнім оригіналу додаткової угоди № 6 від 06.06.2008 року до Кредитного договору № 01/08К від 03.03.2008р. для огляду у судове засідання надано не було.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №3 письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК). Якщо документи, які мають значення для правильного вирішення спору, і підписи на них виготовлені стороною за допомогою будь-яких технічних засобів, то такі документи повинні прийматись господарським судом як письмові докази, досліджуватись та оцінюватись за загальними правилами ГПК.

За таких обставин, Додаткова угода № 6 від 06.06.2008 року судом не береться до уваги, а позовні вимоги, що грунтуються на підставі Додаткової угоди № 6 від 06.06.2008 року не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Якщо подані копії документів, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів, викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів, у тому числі для огляду в судовому засіданні з наступним поверненням цих оригіналів особі, яка їх подала. Для перевірки достовірності поданих суду документів може бути призначено судову експертизу.

Якщо одним з учасників судового процесу подано засвідчені ним копії документів, а інший з цих учасників заперечує відповідність їх оригіналам, то господарський суд зобов'язаний витребувати такі оригінали для огляду у особи, яка їх подала.

Як вбачається з наявних у справі доказів, на виконання умов Кредитного Договору позивач надав Позичальнику кредитні кошти в розмірі 4 700 000 грн. 00 коп.

ТОВ "Майстер Скло Декор" (позичальник) свої зобов'язання за кредитним договором не виконало. Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ "Майстер Скло Декор" за Кредитним договором № 01/08К від 03.03.2008 року станом на 15.03.2012 року, прострочена заборгованості за кредитом в період з 06.04.2009 року по 05.03.2012 року становить 3 524 999 грн. 76 коп..

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору повернення Кредиту здійснюється рівними частинами в розмірі 97916 грн. 66 коп. з 03.04.2009 року по 01.03.2013 року (а.с.12-13).

Відповідно до п. 2.6. Кредитного договору платежі згідно з п.п. 1.6., 2.8., 4.1. - 4.4. та 4.6 цього Договору вважаються здійсненими у встановлений строк, якщо їх сума в повному розмірі надійшла на рахунок № 29091190010003 в Тернопільській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 338987 в день, вказаний у п. 1.6., 2.8., 4.1. - 4.4. та 4.6 цього Договору. Якщо цей день не є банківським днем, то платіж повинен бути здійснений не пізніше наступного банківського дня.

Відповідно до п. 2.7.1. Кредитного договору проценти за користування Траншем нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту фактичного повернення Траншу (в тому числі і за період прострочення погашення траншу).

Відповідно до п. 2.7.2. Кредитного договору проценти за користування Траншем нараховуються виходячи з розміру процентної ставки, встановленої згідно п. 1.1.3. цього Договору.

Відповідно до п. 2.7.3. Кредитного договору проценти за користування Траншем нараховуються щомісячно на поточний календарний місяць.

Відповідно до п. 2.7.4. Кредитного договору проценти за користування Траншем нараховуються на суму щоденного місячного залишку заборгованості за траншем.

Відповідно до п. 2.7.5. Кредитного договору проценти за користуванням траншем нараховуються виходячи із умови, що до розрахунку приймається календарна кількість днів в році або (360 днів в році для кредиту в іноземній валюті) та календарна кількість днів у місяці.

Відповідно до п. 2.7.6. Кредитного договору проценти за користування траншем нараховуються у валюті кредиту.

Відповідно до п. 2.7.7. Кредитного договору проценти за користування траншем нараховуються виходячи із умови, що враховується перший день зарахування траншу на поточний рахунок позичальника та/або перерахування траншу по контрактах, що кредитуються, і не враховується останній день терміну користування кредитом/траншем.

Відповідно до п. 2.8.1. Кредитного договору проценти нараховані за місяць відповідно до п. 2.7. цього договору Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 03 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.

Відповідно до п. 2.8.2. Кредитного договору проценти нараховані за місяць, в якому відповідно до п. 1.1.2. цього Договору закінчується термін користування кредитом, повинні бути сплачені не пізніше такого дня. У випадку дострокового припинення дії цього Договору, позичальник зобов'язаний в день такого дострокового припинення дії цього Договору сплатити банку проценти нараховані за місяць, в якому достроково припиняється дія цього Договору. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день настання терміну остаточного повернення кредиту, зазначеного у пункті 1.1.2. цього Договору, а у випадку якщо позичальник не поверне загальну заборгованість за кредитом в такий день, то нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення загальної заборгованості за кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ТОВ "Майстер Скло Декор" за Кредитним договором № 01/08К від 03.03.2008 року станом на 15.03.2012 року, по процентам за користування кредитом в період з 05.03.2008 року по 15.03.2012 року складає 2 998 915 грн. 77 коп..

Згідно з здійсненим судом розрахунком заборгованість по процентам за користування кредитом в період з 05.03.2008 року по 15.03.2012 року без врахування Додаткової угоди №6 складає 2 174 015 грн. 56 коп..

Відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору позичальник зобов'язаний повернути кредит відповідно до умов п.п. 1.1.2., 2.3. цього Договору зі сплатою процентів за фактичний строк користування та сплатою штрафних санкцій при порушенні умов Договору.

Відповідно до п. 3.3.5. Кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати кредитодавцю проценти та комісії на умовах визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісій, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної процентної ставки, визначеної в п.1.1.3. цього Договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаний Кредитодавцем.

Позивачем за несвоєчасне погашення кредиту нараховано позичальнику пеню за період з 06.04.2009 року по 15.03.2012 року в розмірі 249 565,59 грн..

Судом перевірено розрахунок та встановлено, що за неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення основного боргу за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити нараховану за період з 06.04.2009 року по 15.03.2012 року пеню в розмірі 248 318 грн. 16 коп..

Позивачем за несвоєчасну сплату процентів по кредиту нараховано позичальнику пеню за період з 06.04.2009 року по 15.03.2012 року в розмірі 209 038 грн. 49 коп..

Судом перевірено розрахунок та встановлено, що за неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення відсотків за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити нараховану в період з 06.04.2009 року по 15.03.2012 року пеню в розмірі 153 503 грн. 98 коп..

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору Позичальник сплачує на користь Кредитодавця наступну комісію: 0,1% від суми кредиту одноразово - за надання кредиту; 1000,00 грн. - за відкриття позичкового рахунку.

Відтак, борг відповідача по сплаті комісії становить 5700 грн. 00 коп., з яких 4700 грн. 00 коп. комісія за надання кредиту та 1000 грн. 00 коп. комісія за відкриття позичкового рахунку.

Позивачем за неналежне виконання зобов'язань, щодо сплати комісій по кредиту за період з 04.03.2008 року по 15.03.2012 року нараховано пеню в розмірі 442,47 грн..

Судом перевірено розрахунок та встановлено, що за неналежне виконання зобов'язань, щодо сплати комісій по кредиту, Позичальник зобов'язаний сплатити нараховану за період з 04.03.2008 року по 15.03.2012 року пеню в розмірі 440 грн. 54 коп..

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору кредитодавець має право у разі погіршення фінансового стану позичальника, який визначається за методикою кредитодавця, та настання обставин, визначених в п. 2.11. цього Договору, вимагати повної або часткової заміни забезпечення та/або надання позичальником або проведення повної або часткової заміни забезпечення та/або надання позичальником або третьою особою додаткового забезпечення.

Відповідно до п. 3.2.4. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, сплати процентів, комісій та можливих штрафних санкцій, у разі невиконання позичальником вимог п.п. 3.2.3. цього Договору.

Відповідно до п. 3.3.6. Кредитного договору позичальник зобов'язаний на вимогу кредитодавця достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та сплатити проценти за його користування, комісії, можливі штрафні санкції, у випадках визначених п.п. 2.10., 5.2. цього Договору.

Відповідно до п. 4.5. Кредитного договору сторони погодили, що Кредитодавець має право у разі невиконання Позичальником будь-якого із зобов'язань визначених цим Договором, вимагати погашення Кредиту, сплати процентів за фактичний час користування Кредитом, комісій та штрафних санкцій, а Позичальник зобов'язаний виконати цю вимогу за реквізитами та у день, що вказані Кредитодавцем у письмовій вимозі. Після повного погашення заборгованості Позичальника за цим Договором дія Договору припиняється.

Відповідно до п. 4.6. Кредитного договору у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за цим договором, він зобов'язується на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за цим договором на суму боргу, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.

22.09.2009 року Банк звернувся з вимогою №31/2-5358 від 21.09.2009р. до боржника достроково сплатити заборгованість, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. (ч. 1 ст. 553 ЦК України).

В якості забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер Скло Декор»які виникають з умов Кредитного договору № 01/08К від 30.03.2008 р. між Банком та Приватним підприємством "Лотус" (надалі - Поручитель/Відповідач) укладено договір поруки від 04.03.2008 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки поручитель зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити протягом 30 днів з моменту отримання повідомлення кредитора про невиконання боржником своїх зобов'язань заборгованість по кредитному договору/договору кредитної лінії, а саме:

- погасити основну суму кредиту;

- погасити суму процентів, згідно з кредитним договором;

- погасити суми штрафів, пені, комісій, збитків, витрат по зверненню стягнення на предмет застави, та інші платежі, згідно з Кредитним договором/Договором кредитної лінії.

Приватному підприємству "Лотус", як поручителю було надіслано вимоги № 31/2-5362 від 21.09.2009 р. та № 31/2-3468 від 18.04.2012 р. щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, які залишені без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на зазначене, суд визнає правомірним звернення позивача до відповідача у справі, як поручителя, з позовом про стягнення боргу, процентів та неустойки, нарахованих Товариству з обмеженою відповідальністю «Майстер Скло Декор»згідно Кредитного договору № 01/08К від 30.03.2008р.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем на суму основного боргу нараховані інфляційні за період з 06.04.2009 року по 15.03.2012 року розмір яких складає 355 129,53 грн.

Згідно із здійсненим судом розрахунком за період з 06.04.2009 року по 15.03.2012 року стягненню з відповідача підлягають інфляційні по основному боргу в розмірі 346 278 грн. 18 коп.

Позивачем на суму заборгованості по відсотках нараховані інфляційні за період з 06.04.2009 року по 15.03.2012 року в розмірі 287 489,18 грн.

Згідно із здійсненим судом розрахунком за період з 06.04.2009 року по 15.03.2012 року стягненню з відповідача підлягають інфляційні по відсотках в розмірі 278 322 грн. 14 коп.

Позивачем на суму заборгованості за комісіями в розмірі 5700 грн. 00 коп. нараховані інфляційні за період з 04.03.2008 року по 15.03.2012 року в розмірі 2586 грн. 22 коп. Розрахунок перевірено судом та визнано вірним.

Також, позивачем відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 3 % річних від простроченої заборгованості за кредитом та процентами, які станом на 16.03.2012 року становить:

- 157 320,48 грн. -3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 128 575,09 грн. -3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків.

Судом перевірено розрахунки та встановлено, що за неналежне виконання зобов'язань, щодо повернення основного боргу за кредитним договором та повернення відсотків за користування кредитними коштами, позичальник зобов'язаний сплатити нараховані 3 % річних:

- 152 448 грн. 54 коп. -3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту;

- 112 492 грн. 38 коп. -3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків.

За таких обставин, суд, перевіривши подані позивачем розрахунки, дійшов висновку про обгрунтованість позову лише в частині, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4 700 000 грн. 00 коп. заборгованості за кредитом, 2 174 015 грн. 56 коп. заборгованості за процентами, 248 318 грн. 16 коп. - пені за несвоєчасну сплату кредиту, 153 503 грн. 98 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 5700 грн. 00 коп. заборгованості за комісіями, 440 грн. 54 коп. - пені за несвоєчасну сплату комісій, 346 278 грн. 18 коп. інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту, 278 322 грн. 14 коп. інфляційних за несвоєчасну сплату процентів, 2 586 грн. 22 коп. інфляційних за несвоєчасну сплату комісій, 152 448 грн. 54 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, 112 492 грн. 38 коп. - 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків, а відтак в цій частині позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Лотус» (33000, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 28, код ЄДРПОУ 24169583) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитом в розмірі 4 700 000 грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 2 174 015 грн. 56 коп., пеня за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 248 318 грн. 16 коп., пеня за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 153 503 грн. 98 коп., заборгованість за комісіями в розмірі 5700 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату комісій в розмірі 440 грн. 54 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 346 278 грн. 18 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 278 322 грн. 14 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату комісій в розмірі 2 586 грн. 22 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 152 448 грн. 54 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення відсотків в розмірі 112 492 грн. 38 коп.

3. В решті позову відмовити.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Лотус» (33000, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 28, код ЄДРПОУ 24169583) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд.5, код ЄДРПОУ 19017842) 64 380 грн. 00 коп. судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "31" липня 2012 року

Суддя Р.Романюк