Ухвала суду № 25583051, 03.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.2012 № 05/1-08/5943/2012

Суддя Журавчак Л.С. , розглянувши матеріали

За позовом приватного підприємства „Тетра", м. Ужгород

До відповідача Фізичної особи - підприємця Афтанас Наталії Олександрівни, с. Минай Ужгородського району

Про стягнення заборгованості за Договором №75 від 18.05.2010 року на суму 2359,65 грн., в т.ч. 1970,50 грн. основного боргу, 325,50 грн. пені та 63,65 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При пред'явленні даного позову від 24.07.12 №77 позивач подав як доказ про сплату судового збору платіжне доручення від 27.07.2012 р. №2714 на суму 1609,50 грн. Однак, судовий збір сплачений на неналежний рахунок. Відповідно до наявних у господарському суді виписок Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області щодо поступлення коштів зарахованих до державного бюджету як судовий збір за звернення до господарського суду, проведений платіж, згідно платіжного доручення від 27.07.2012 р. №2714 про перерахування коштів в сумі 11609,50 грн. не значиться.

Відповідно до листа головного управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області від 02.02.2012 р. №06.1-08/68-556 судовий збір сплачується згідно таких реквізитів: рахунок: 31211206783002; отримувач: УДКСУ у м. Ужгороді; код отримувача: 38015610; МФО: 812016; код класифікації доходів бюджету 22030001; код ЄДРПОУ господарського суду Закарпатської області 03499922.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Додана позивачем квитанція про відправлення рекомендованого листа одержувачу підприємцю Афтанас Наталії Олександрівні таким доказом служити не може, оскільки поштова адреса не співпадає із зазначеними відомостями про відповідача у позовній заяві та описі, а , отже, це є підставою для її повернення без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 зазначеного Кодексу.

Виходячи з наведеного, позовну заяву належить повернути без розгляду.

Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи на 13 аркушах повернути без розгляду заявнику.

Суддя Л.С. Журавчак