Рішення № 25583047, 06.08.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2012 р.Справа № 5023/2526/12 вх. № 2526/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Ямщикової М.Ю.

за участю

позивача - Руденка Г.Г., довіреність № 1/2012/юр. від 05.01.2012 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія

до Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків ,

Балаклійського районного військового комісаріату, м. Балаклія

про стягнення 128857,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків, Балаклійського районного військового комісаріату, м. Балаклія, 123204,77 грн. заборгованості, 5652,36 грн. пені, судовий збір просить покласти на відповідачів, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі в порушення умов договору № 59 від 01.10.2006 р. неналежним чином виконали свої зобов"язання щодо оплати теплової енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 червня 2012 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 25 червня 2012 року.

20 червня 2012 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просив суд стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків, 123204,77 грн. заборгованості, 5652,36 грн. пені та судовий збір.

Вказана заява прийнята судом до розгляду.

25 червня 2012 року відповідач 1 надав відзив на позовну заяву, в якому просив суд зобов"язати позивача нарахувати пеню на суму заборгованості 46253,74 грн., визнати незадовільний майновий стан відповідача та зменшити розмір пені на 90%, в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 76951,03 грн. відмовити, надати можливість користуватись захищеними видатками відповідно ст. 55 Бюджетного кодексу України.

В судовому засіданні 25 червня 2012 року було оголошено перерву до 09 липня 2012 року.

09 липня 2012 року позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просив суд стягнути з відповідача 1 - 95204,77 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії № 59 від 01.10.2006 р. та договором про закупівлю товарів за державні кошти від 06.06.2012 р. № 59, пеню у сумі 5652,36 грн.

Суд дійшов висновку відмовити в прийнятті заяви про зміну предмету та підстав позову до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 09 липня 2012 року було відкладено розгляд справи на 06 серпня 2012 року.

06 серпня 2012 року позивач надав заперечення на відзив, в яких зазначив, що відповідачем була отримана послуга в потрібних йому обсягах, але оплату він не проводив, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 123204,77 грн. за період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року.

Представник позивача у судовому засіданні 10.07.2012 р. підтримував позовні вимоги.

Представник відповідача 1 у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача 2 не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши уповноваженого представника позивача, судом встановлено наступне.

Між Комунальним підприємством Балаклійської районної ради «Балаклійські теплові мережі» (позивач) та Квартирно - Експлуатаційним відділом (КЕВ) ( відповідач 1), Балаклійським районним військовим комісаріатом ( відповідач 2) було укладено договір про постачання теплової енергії від 01.10.2006 р. № 59 .

Відповідно до п. 1 Договору КП БРР «Балаклійські теплові мережі» (як Енергопостачальна організація) бере на себе зобов'язання постачати об 'єктам Відповідача №2 (як Споживач), розташованих за адресою: 64200 Харківська область, м. Балаклія вул. 1 Травня, 19 (додаток їв) теплову енергію в потрібних йому обсягах, згідно з додатком 1а та внесеними змінами до нього відповідно до додаткових угод від 01.10.2007 р., 01.10.2008 р., 08.01.2009 р., 27.02.2009 р., 11.01.2010 р., 10.01.2011 р., а Відповідач 1 (як Платник) зобов'язується відповідно до додаткових угод від 01.01.2007 р., 11.04.2008 р., 08.01.2009 р. та п. 7 Договору оплачувати одержану теплову енергію Відповідачем №2 за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбаченими Договором.

Пунктом 7.3 Договору, платник зобов'язався до 10 числа поточного місяця сплачувати за пред'явленням КП БРР «Балаклійські теплові мережі» рахунком передбачувальний об*єм споживання послуг теплопостачання у порядку передплати, не нижче рівня попереднього місяця.

Відповідно до п. 7.5 для споживачів, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначається розрахунковим методом згідно з договірними навантаженнями.

Позивач, відповідно до умов договору та на підставі корінця наряду №71 від 17.10.2011 р., Розпорядження про закінчення опалювального сезону 2011-2012 рр. № 272 від 06.04.12 р. здійснив постачання теплової енергії в приміщення споживача за адресою: 64200 Харківська область, м. Балаклія вул. 1 Травня, 19 в повному обсязі.

Відповідно до додаткової угоди від 01.01.2007 р. до п. 7 "Порядок розрахунків" договору про постачання теплової енергії від 01.10.2006 р. № 59 було внесено зміни, відповідно до яких внесено третю сторону - відповідача 1 (платник). Згідно внесених змін рахунки за спожиту споживачем теплової енергії отримує споживач, оплата рахунків здійснюється платником.

Після реорганізації відповідача 1 додатковою угодою від 11.04.2008 р. було внесено зміну до договору № 59 від 01.10.2006 р., відповідно до якої платником рахунків за спожиту споживачем теплову енергію став відповідач 1.

Таким чином, відповідач 2 не є розпорядником державних коштів, який є тільки споживачем послуг, відповідач 1 є платником рахунків за спожиту теплову енергію споживача відповідно до договору від 01.10.2006 р. № 59 та є розпорядником державних коштів.

Посилання відповідача 1 на те, що між сторонами з 01.01.12 р. діє інший договір про закупівлю товарів за державні кошти, за яким існує інша заборгованість безпідставні, оскільки договір від 01.10.2006 р. за № 59 не змінено, не розірвано, не визнано судом недійсним, тому він є діючим. Про заборгованість відповідача 1 перед позивачем за вказаним договором свідчать Акти звірки розрахунків станом на 01.05.12 р., 01.07.12 р.

Своїми діями відповідач 1 порушив умови договору та вимоги ст. 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд визнає вимогу позивача про стягнення 123204,77 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Згідно до ст.ст.193,198 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов"язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов"язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законом або договором.

Згідно до п.8.3 Договору за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію - нараховується пеня на користь Енергопостачальної організації.

Відповідачу нарахована пеня, яка складає 5652,36 грн.

Відповідач надав заяву про зменшення суми нарахованої позивачем пені, посилаючись на те, що даний випадок є винятковим, зобов*язався негайно добровільно усунути порушення та його наслідки, зазначив, що є неприбутковою установою та утримується за рахунок коштів відповідного (державного бюджету), ним було вжито всіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу пені), яка підлягає зі сторони, що порушила зобов'язання.

В пункті 2.4 роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 29.04.94 р. №02-5/293 "Про деякі питання практики застосування майнової відповідальності за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань" та пункті 3.9.2 роз'яснення Вищого арбітражного суду від 18.09.1997р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (п. 3 ст. 83 ГПК України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зменшення суми штрафних санкцій, враховуючи викладені відповідачем 1 обставини, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та у відповідності до п.3 ст.83 ГПК України та ст. 233 ГК України у винятковому випадку зменшити розмір пені та стягнути її у розмірі 565,20 грн. В решті заявленої позовної вимоги про стягнення з відповідача 5086,80 грн. пені - відмовити.

Окрім того, відповідач просить суд при винесенні рішення вказати в ньому про можливість користування захищеними видатками Бюджетного Кодексу України, відповідно до ст.55, посилаючись на те, що працівники та військовослужбовці КЕВ гарантовано, у строки, передбачені законодавством, будуть отримувати заробітну плату та грошове забезпечення.

За приписами ст.55 Бюджетного кодексу України, захищеними видатками бюджету визнаються видатки загального фонду бюджету, обсяг яких не може змінюватися при здійсненні скорочення затверджених бюджетних призначень.

Захищеними видатками Державного бюджету України визначаються видатки загального фонду на: оплату праці працівників бюджетних установ; нарахування на заробітну плату та інші, відповідно до вищезазначеної статті.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача.

Згідно п. 3.16.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю без урахування зменшення неустойки.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. Таким чином, судовий збір у даній справі покладається на відповідача 1.

Керуючись ст. 526ЦК України, ст.ст.1, 12, 47, 49, 82-84 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу (м. Харків, вул. Пушкінська, 61, р/р № 35217001000219 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 07923280) на користь Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія(64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, код ЄДРПОУ 34328904, р/р № 260333013273 в філії Харківське обласне Управління АТ "Ощадбанку", МФО 351823) 123204,77 грн. заборгованості, 565,20 грн. пені, 2577,14 грн. судового збору.

В стягненні 5086,80 грн. пені відмовити.

Стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, код ЄДРПОУ 34328904, р/р № 260333013273 в філії Харківське обласне Управління АТ "Ощадбанку", МФО 351823) державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 644,28 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09.08.2012 р.

Суддя Смірнова О.В.