Рішення № 25583046, 06.08.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2012 р. Справа № 5024/1113/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Джафаровій М.Б. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСУ ТРЕЙД УКРАЇНА", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон

про стягнення 25835 грн. 08 коп.

за участі представників:

від позивача - Бойко Т.М. - представник, довіреність б/н від 04.07.2012 р.;

від відповідача - Юрченко Н.С. - представник, довіреність №5 від 11.06.2012 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСУ ТРЕЙД УКРАЇНА" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) заборгованості за договором поставки №183 від 18 серпня 2009р. в сумі 25835 грн. 08 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не надав відзив на позов, подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на ненадіслання йому позивачем документів доданих до позовної заяви, що позбавило його можливості надати суду обґрунтований відзив на позов. Суд зазначене клопотання відхилив, оскільки позивачем до позовної заяви було додано копію опису вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу позовної заяви та документів до неї.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами укладений договір поставки №183 від 18 серпня 2009 року (далі - договір), відповідно до умов якого позивач зобов'язався поставляти відповідачу, а відповідач - приймати та оплачувати товари партіями, відповідно до замовлень покупця, що є невід'ємною частиною даного договору. Замовлення виставляються на підставі затвердженої належним чином сторонами специфікації.

Позивач за видатковими накладними №РН-0014866 від 15.04.2011р., №РН-0015049 від 29.04.2011р., №ІСУ00004619 від 24.06.2011р., №ІСУ00004393 від 22.06.2011р.. №ІСУ00002732 від 25.05.2011р., №ІСУ00004620 від 24.06.2011р., №ІСУ00004867 від 28.06.2011р., №ІСУ00004621 від 24.06.2011р., №ІСУ00006463 від 29.07.2011р., №ІСУ0007137 від 14.09.2011р., №ІСУ00007981 від 24.08.2011р., №ІСУ0009230 від 18.10.2011р., №ІСУ0009231 від 18.10.2011р., №ІСУ0010795 від 16.11.2011р., №ІСУ0010796 від 16.11.2011р. та податкових накладних №1035 від 15.04.2011р., №1190 від 29.04.2011р., №500 від 24.06.2011р., №452 від 22.06.2011р., №473 від 25.05.2011р., №493 від 24.06.2011р., №573 від 28.06.2011р., №496 від 24.06.2011р., №442 від 29.07.2011р., №253 від 14.09.2011р., №451 від 24.08.2011р., №310 від 18.10.2011р., №312 від 18.10.2011р., №309 від 16.11.2011р., №311 від 16.11.2011р., передав відповідачу, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 25835 грн. 08 коп.

Відповідно до пункту 6.1 договору та додатку №1 до договору покупець здійснює оплату товару з відстрочкою платежу на першу накладну 90 календарних днів, на всі наступні накладні 701 календарних днів, безготівково, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань з оплати товару, за ним утворилась заборгованість в сумі 25835 грн. 08 коп., через що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в примусовому порядку. Наявність заборгованості підтверджується погодженим сторонами актом звірки заборгованості за 2 квартал 2012р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 509, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не надав доказів добровільного погашення заборгованості.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивачем згідно платіжного доручення №613 від 20 липня 2012р. було надмірно сплачено 43 грн. 50 коп. судового збору. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається.

Керуючись ст.ст. 82-85, Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (73020 м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86, кв. 88, р/р 260010231169 в ЗАО "Банк НРБ м. Херсон, МФО 320627, ЄДРПОУ 32125630) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІСУ ТРЕЙД УКРАЇНА" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, р/р 26002311349901 в АБ "Південний м. Одеса, МФО 328209, код ЄДРПОУ 34994737) заборгованості в сумі 25835 грн. 08 коп. та 1609 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ІСУ ТРЕЙД УКРАЇНА" (м. Одеса, вул. Дальницька, 23/4, код ЄДРПОУ 34994737) з державного бюджету судовий збір в сумі 43 грн. 50 коп. (сорок три гривні п'ятдесят копійок), сплаченого згідно платіжного доручення №613 від 20 липня 2012р., в зв'язку із внесенням у більшому розмірі ніж встановлено законом, оригінал платіжного доручення знаходиться у справі №5024/1113/2012.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 07.08.2012р.

Суддя Л.М. Немченко