Рішення № 25582990, 03.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" серпня 2012 р.Справа № 5017/1799/2012

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Зайцева Ю.О.

при секретарі судового засідання Кравченко К.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Кузьміна Б.М. (довіреність від 28.03.2012 р.)

від відповідача: Литовка Ю.А. (довіреністю від 17.07.2012.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»

про стягнення 27 121 грн. 43 коп.

Суддя Зайцев Ю.О.

Суть спору: 18.06.2012 р. до господарського суду Одеської області з позовною заявою звернулось Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 27 121 грн. 43 коп., яка складається з суми основного боргу у розмірі 25 376 грн. 18 коп., суми на яку підлягає збільшенню основна сума боргу з урахуванням 3% річних -280 грн. 44 коп., суми пені у розмірі 1 312 грн. 64 коп., суми інфляційних втрат в розмірі 152 грн. 17 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог договору на постачання теплової енергії, укладеного між ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»і Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»від 01.11.2010 р. за № 3194 (далі-Договір), оскільки відповідач несвоєчасно здійснював оплату за надані йому послуги теплопостачання та має заборгованість.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5017/1799/2012, розгляд справи призначено на 04.07.2012 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України ухвалою суду від 04.07.2012 р. розгляд справи відкладено на 18.07.2012 р.

У судовому засіданні 18.07.2012р. представником позивача ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»подано заяву, відповідно до змісту якого позивач після проведення уточнюючих розрахунків зменшив суму позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 25 376 грн. 18 коп., суму на яку підлягає збільшенню основна сума боргу з урахуванням 3% річних -275 грн. 40 коп., суми пені у розмірі 1 292 грн. 07 коп., суми інфляційних втрат в розмірі 152 грн. 17 коп.

Представником відповідача ТОВ «Глорія Джинс»18.07.2012 р. подані заперечення проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень відповідач посилається на ті обставини, що споживач -ТОВ «Глорія Джинс»належно та в строк виконувало зобов'язання щодо проведення розрахунків з позивачем відповідно до даних показників вузла обліку, проте в період з жовтня 2011 р. по квітень 2012 р. Товариство не сплачувало компенсації «втрат через ізоляцію», вважаючи такі нарахування необґрунтованим, неспіврозмірним спожитим обсягам теплопостачання, та безпідставним.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.07.2012р. розгляд справи відкладено на 27.07.2012р. згідно ст. 77 ГПК України, 27.07.2012 р. в судовому засіданні по справі оголошено перерву до 03.08.2012 р.

У судових засіданнях представник позивача ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»підтримав у повному обсязі уточнені позовні вимоги, просив позов задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Глорія Джинс»проти позову заперечував з наведених вище підстав, в задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі.

03.08.2012р. у судовому засіданні після повернення з нарадчої кімнати було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив:

Між ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»було укладено договір про постачання теплової енергії в гарячій воді за № 3194 від 01.11.2010 р.

Відповідно до умов розділу 1 договору, позивач узяв на себе зобов'язання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних обсягах, а відповідач зобов'язаний оплачувати одержану теплову енергію в терміни, передбачені цим договором. Відповідно до пункту 10.4. договору, договір є пролонгованим та діє, оскільки жодна із сторін за місяць до закінчення строку його дії не заявляла про його припинення.

Згідно з пунктом 5.3. Договору, споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організація звіт про фактичне споживання теплової енергії.

На виконання зазначених умов договору споживачем була складені та подані теплопостачальні організації за періоди: з 20.10.2011 р. по 21.11.2011 р. відомість про споживання теплової енергії від 22.11.2011 р.; з 21.11.2011 р. по 19.12.2011 р. відомість від 19.12.2011 р.; з 19.12.2011 р. по 23.01.2012 р. відомість від 23.01.2012 р., з 23.01.2012 р. по 22.02.2012 р. відомість від 22.02.2012 р.; з 22.02.2012 р. по 20.03.2012 р. відомість від 20.03.2012 р. Відповідно до вказаних відомостей позивачем розраховувалися обсяги спожитої відповідачем теплової енергії.

Відповідно до пункту 6.2. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. Згідно з пунктом 6.3. договору, Споживач за 20днів до початку розрахункового періоду сплачує Енергопостачальна організації вартість зазначеної у договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Пунктом 6.4. договору передбачено, що якщо споживач розраховуються за показниками приладів обліку, при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточного місяця. Таким чином, датою остаточного розрахунку за спожиту в поточному місяці теплову енергію е 24 число поточного місяця, а з 26 числа починається прострочення.

За опалювальний період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року позивачем поставлено відповідачу теплову енергію в гарячій воді для теплопостачання приміщення за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 73 (магазин «Одяг») - відповідно до Додатку 1/1 до договору.

На виконання умов договору позивачем було направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії, що підтверджується наявним в матеріалах справи доказами. Так, відповідно до реєстрів вручення остаточних рахунків та актів прийому-передачі теплової енергії, авансових рахунків, 04.11.2011 р. ТОВ «Глорія Джинс»був вручений акт прийому-передачі теплової енергії від 31.10.2011 р.; 01.12.2011 р. вручений акт прийому-передачі теплової енергії від 30.11.2011 р.; 22.12.2011 р. вручений акт прийому-передачі теплової енергії від 31.12.2011 р.; 03.02.2012 р. вручений акт прийому-передачі теплової енергії від 31.01.2012 р.; 05.03.2012 вручений акт прийому-передачі теплової енергії від 29.02.2012 р.; 01.04.2012 р. вручений акт прийому-передачі теплової енергії від 31.03.2012 р.; 24.04.2012 р. вручений акт прийому-передачі теплової енергії від 30.04.2012 р. Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи реєстрами з відміткою про вручення кореспонденції та підписам вповноважених осіб відповідача. Представник ТОВ «Глорія Джинс»проти вказаних обставин в не заперечував.

За період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року Відповідачу нараховано до сплати суму 74 358 грн. 40 коп. відповідно до рахунків №3194 від 31.10.2011 р., від 31.12.2011, від 21.01.2012, від 29.02.2012 р. від 31.03.2012 р., від 30.04.2012 р., з яких Відповідач оплатив 48 982, 22 грн. Таким чином, сума основного боргу відповідача за теплову енергію складає 25 376,18 грн.

Також, 12.04.2012 р. позивачем було направлено на адресу відповідача претензію за № 288-Ю від 10.04.2012 р. з вимогою про сплату боргу.

Згідно з пунктом 11.3. Договору, при виникненні обставин, не обумовлених цим Договором - сторони зобов'язані керуватися Законом України «Про електроенергетику», Тимчасовими правилами обліку відпуску і споживання теплової енергії, іншими нормативними документами, що регулюють відносини сторін з приводу теплопостачання.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за теплову енергію згідно договору №3194 від 01.11.2010 р., укладеного між ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль»та ТОВ «Глорія Джинс», заборгованість споживача станом на 01.07.2012 р. становить 25 376 грн. 18 коп. Вказаний акт звірки взаємних розрахунків оформлений належним чином, підписаний вповноваженими особами та скріплений печатками юридичних осіб. Таким чином відповідач підтверджує факт наявності заборгованості за послуги теплопостачання.

На спростування заперечень ТОВ «Глорія Джинс»щодо незрозумілості та безпідставності нарахування нормативних втрат через ізоляцію, позивачем подано пояснення з посиланням на методику розрахунку (нарахування) нормативних втрат через ізоляцію.

Так, пунктом 11.3. договору Позивач та Відповідач узгодили у випадках, не обумовлених цим Договором, керуватися Тимчасовими правилами обліку відпуску та споживання теплової енергії та іншими нормативними документами з питань теплопостачання.

Згідно з пунктом 6.1.2. Тимчасових правил, відповідальність за теплові втрати визначається балансовою належністю теплових мереж. У пункті 6.1.1 Тимчасових правил зазначено: «Експлуатаційні нормативні теплові втрати повинні визначатися на основі «Методических указаний по определению тепловых потерь в водяных и паровых тепловых сетях»МУ-34-70-080-84 (М: ОПО Союзтехзнерго, 1985), відповідно до якої позивачем розраховані спірні значення втрат через ізоляцію.

У додатку № 2 до договору наведена схема теплотраси, що перебуває на балансі Відповідача, та Схема меж розподілу тепломереж.

Згідно із схемою теплотраси, що перебуває на балансі Відповідача, прилад обліку теплової енергії Відповідача встановлений не на межі балансової належності, тому, на підставі пункту 5.2. Договору, до обсягів теплової енергії, визначеної за фактичними показниками приладів обліку, протягом спірного періоду Позивачем додавалися втрати на дільницях тепломережі, що перебуває на балансі Відповідача, від межі балансової належності до встановлення приладів обліку.

Зазначені обставини були пояснені Позивачем Відповідачу у листі від 14.05.2012 №345-ю, доказів, яки б спростовували такі обставини відповідач не надав.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Ст. 277 ГК України встановлено, що абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. «Правила користування тепловою енергією», затверджені постановою КМ України від 03.10.2007 р. №1198.

Згідно п. 23 зазначених Правил та п.5.1 Договору, облік споживання теплової енергії на опалення визначається за приладами обліку, до п. 5.3. споживач, що має прилади обліку, щомісячно подає до Енергопостачальної організація звіт про фактичне споживання теплової енергії. Пунктом 19 Правил вказано, що Споживач за показами вузла обліку визначає обсяг спожитої теплової енергії та параметри теплоносія і заносить ці дані до журналу обліку споживання теплової енергії.

Пункт 20 Правил передбачає, що облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія ведеться на межі балансової належності теплових мереж теплопостачальної організації та споживача, або за домовленістю сторін в іншому місці.

Згідно з пунктом 5.2 Договору про постачання теплової енергії №3194 від 01.11.2010 р., укладеного між ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»та ТОВ «Глорія Джинс», проектування та встановлення приладів обліку теплової енергії виконується організаціями, які мають відповідні ліцензії. Установлення приладів обліку виконується згідно з узгодженим постачальною організацією проектом на межі балансової належності тепломереж Енергопостачальної організації та Споживача. У разі встановлення приладів обліку теплової енергії не на межі балансової належності, до обсягів теплової енергії, визначеної за фактичними показниками з обліку, додаються втрати на дільницях тепломережі, щ перебувають на балансі Споживача від межі балансової належності до місця встановлення приладів обліку.

Межа балансової належності відповідно до п. 5.4 Договору вказана у додатку №2 до договору, та на протязі дії договору про постачання теплової енергії не змінювалась, про що сторони у судових засіданнях не заперечували.

Згідно з пунктом 6.6. Договору Споживачу щомісяця направлявся акт прийому - передачі теплової енергії в гарячій воді (за формою додатка № 4) за попередній місяць. Споживач зобов'язаний протягом п'яти календарних днів підписати зазначений акт і один екземпляр направити на адресу Енергопостачальної організації. У випадку відсутності протягом п'яти днів мотивованого відмовлення від підписання або неповернення підписаного екземпляра Енергопостачальній організації, приймання-передачі теплової енергії в гарячій воді вважається прийнятим Споживачем і кількість спожитої теплової енергії визнаною по розрахунках Енергопостачальної організації.

Оскільки Відповідачем не надавалося мотивованих відмов від підписання зазначених актів у відповідності до пункту 6.6. Договору, обсяги спожитої теплової енергії є узгодженими.

Таким чином, відомості споживання теплової енергії є належним та допустимим доказом постачання Позивачем теплової енергії Відповідачу.

Згідно зі статтею 24 Закону України «Про теплопостачання», Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією. Пункт 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03.10.2007 р., передбачає, що споживач теплоенергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

На виконання договірних зобов'язань, комунальне підприємство відпускало теплову енергію споживачу, проте споживач, в порушення своїх обов'язків, визначених у п.п. 6.2, 6.3, 6.4 договору, за спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого, у нього зникла заборгованість, яка складає 25 376, 18 грн.

Пунктом п. 40 «Правил користування тепловою енергією»встановлено, що, споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Таким чином, ПАТ «Миколаївська ТЕЦ»свої зобов'язання виконало у повному обсязі, а ТОВ «Глорія Джинс»в порушення своїх зобов'язань, несвоєчасно здійснював оплату за надані йому послуги та має заборгованість.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На суму основного боргу, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, Позивачем нарахована сума інфляційних витрат - 152,17 грн. за період з листопада 2011 року по березень 2012 року та три проценти 3 % річних - 280,44 грн. за період з 26.10.2011 р. по 29.05.2012 р.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі несвоєчасної сплати платежів за спожиту теплову енергію споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. Пункт 7.2.3 Договору передбачає відповідальність споживача за несвоєчасне виконання розрахунків за спожиту теплову енергію у формі пені.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР, Позивачем нарахована Відповідачу пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня в розмірі 1312,64 грн. Розмір пені розрахований з дотриманням вимог частини 6 статті 232 ГК України, а саме: на заборгованість листопада 2011 року пеня нарахована за період з 26.11.2011 по 20.12.2011, на заборгованість січня 2012 - за період з 26.01.2012 по 26.05.2012, на заборгованість лютого 2012 року - за період з 26.02.2011 по 26.05.2012, на заборгованість березня 2012 року - за період з 26.03.2012 по 26.05.2012.

За умовами ч. 6 ст. 25 Закону України «Про теплопостачання»у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення з відповідача за спожиту теплову енергію основного боргу у сумі 25 376 грн. 18 коп., суму на яку підлягає збільшенню основна сума боргу з урахуванням 3% річних -152,17 грн., суми пені у розмірі 1292,07 грн. підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33,34,43,44,49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію -задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глорія Джинс»(65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 41, код ЄДРПОУ 31574019, р/р №26002060405066 в ПАТ КБ «Приватбанк»м. Київ, МФО 320649) на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль»(54002, м. Миколаїв, вул. Каботажний узвіз, буд. 18, код ЄДРПОУ 30083966, р/р №26034001411 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461 ) основний борг у розмірі 25 376 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят шість) грн. 18 коп., пеню у сумі 1 292 (одна тисяча двісті дев'яносто дві) грн. 07 коп., суму 3% річних у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 40 коп., суму втрат від інфляції у розмірі 152 (сто п'ятдесят дві) грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 (одна тисяча шістьсот девять) грн. 50 коп

Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст складено та підписано 08.08.2012 року.

Суддя Зайцев Ю.О.