Рішення № 25582951, 02.08.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2012 р. Справа № 5016/1358/2012(6/89)

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро», 73008, м. Херсон, Бериславське шосе,37.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро», Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка.

Про: стягнення заборгованості в сумі 89 572,58 грн.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від позивача: Кучеровська Л.О., дов. б/н від 30.12.2011р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро»звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 89 572,58 грн., з якої: 37 930,67 грн. основної заборгованості, 1623,62 грн. -3% річних, 1883,73 грн. інфляційних та 48 134,56 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву по суті заявлених позовних вимог до суду не надав, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.07.2012 року, яка отримана останнім, що підтверджується повідомленням про вручення № 54001 1776241 2.

02.08.2012 року позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Миколаївської області від 13.07.2012 року надані суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та витяг з ЄДРЮОФОП на відповідача № 14366124.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро»в особі директора Пономаренко В.П., що діє на підставі Статуту, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро", надалі «Орендодавець", в особі генерального директора Мельникова В.Ю., що діє на підставі Статуту з іншої сторони було укладено Договір оренди № 021724 та Додаткову угоду № 1 до нього від 01.10.2010 року, згідно яких в порядку та на умовах, визначених цим Договором, позивач зобов'язується передати, а відповідач прийняти у строкове платне користування наступне майно: Охолоджувальний резервуар для молока МЮЛ, інв. № 10410938; Танк охолоджувач DХ|ОВ 1800 3, інв. № 10410910; Насос Г2OПБ-6,3.380 В3 , інв. № 10911259, надалі об'єкт оренди (п.1.1 Договору).

Відповідно до п. 5.1 Договору, - відповідач сплачує позивачу плату за користування об'єктом оренди, яка складає 1720 грн. 00 коп., в т.ч. з ПДВ за місяць оренди. Сума орендної плати

може коригуватися, що оформлюється додатковою угодою, яка є

невід'ємною частиною цього Договору. Плата вноситься відповідачем з 1 по 5 число, включно, місяця наступного за місяцем оренди, шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок позивача (п. 5.2 Договору. На випадок закінчення строку дії цього Договору орендна плата сплачується відповідачем по день фактичної передачі позивачу об'єкта оренди, що підтверджується Актом прийому-передачі (п. 5.3 Договору).

Згідно п. 9.1. Договору -договір вступає в силу з 01.12.2009 року і діє до 31.12.2010 р.

01.10.2010 р. укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою змінено перелік майна, яке передано у строкове платне користування на: Охолоджувальний резервуар для молока МЮЛ, інв. № 10410938; Охолоджувач молока ємність 4100 л2 інв. № 10411055; Насос Г20ПБ-6, 3.380 ВЗ, інв. № 10911259.

Додатковою угоду № 1 до Договору внесено зміни до п. 5.1 та визначено, що відповідач сплачує позивачу плату за користування об»єктом оренди, яка складає 2060 грн., в. т.ч. з ПДВ за місяць оренди. Суми орендної платної може користуватися, що оформлюється додатковою угодою, яка є невід»ємною частиною договору.

Додатковою угоду № 1 до Договору пункт 9.1 викладено у наступній редакції: Договір вступає в силу з 01.01.2010 року і діє до 31.12.2011 року.

Позивач зобов'язання Договору виконав в повному обсязі, а саме згідно акту прийому-передачі молочної цистерни (танк) від 01.02.2010р. (а.с. 28) передав відповідачеві у тимчасове користування наступне майно: Охолоджувальний резервуар для молока МЮЛ, інв. № 10410938; Танк охолоджувач DХ|ОВ 1800 3, інв. № 10410910; Насос Г2OПБ-6,3.380 В3 , інв. № 10911259, вказаний акт підписаний сторонами без заперечень.

Відповідно до Акту прийому-передачі (повернення з оренди) від 01.10.2010 р. відповідачем повернуто із строкового платного користування Танк охолоджувач DХ/ОВ 1800 3, інв. № 10410910.

Згідно Акту прийому-передачі (повернення з оренди) від 22.09.2011 р., відповідачем повернуто, а позивачем прийнято наступне майно: Охолоджувальний резервуар для молока МЮЛ, інв. № 10410938; Охолоджувач молока ємність 4100 л2, інв. № 10411055; Насос Г20ПБ-6, 3.380 ВЗ, інв. № 10911259.

Відповідач вимоги договору в частині сплати орендної плати належним чином не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 37 930,67 грн.

01.11.2011 р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за вих. № 464 (а.с. 33), в якій позивач просив відповідача сплатити орендні платежі в сумі 37930,67 грн. за період з 01.12.2009 року по 22.09.2011 року та вказав, що внаслідок несплати буде звертатись до суду.

Вказана претензія отримана відповідачем 08.11.2011 р., але відповіді від відповідача на претензію позивачем отримано не було, сплата заборгованості не здійснена.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач має заборгованість з орендної плати в розмірі 37930,67 грн. яка є непогашеною. Фактично заборгованість у сумі 37 930,67 грн. за Договором оренди визнана відповідачем в акті звіряння взаємних розрахунків від 18.11.2011 року, станом на 31.10.2011 р. (а.с. 32), який підписаний обома сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ГК України, - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором (ч. 2 ст. 193 ГК України).

За таких обставин позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 37930,67 грн. є обґрунтованими відповідно до вимог Договору та Закону та підлягають задоволенню.

У відповідності до вимог п. 6. 2. Договору за несвоєчасну сплату орендних платежів відповідач сплачує пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Так, позивач за несвоєчасне внесення відповідачем орендної плати на підставі п. 6.2 Договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 48134,56 грн.

Вказані вимоги підлягаю частковому задоволенню, оскільки за вимогами статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», - платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Так, за підрахунком суду розмір пені який підлягає задоволенню з урахуванням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»в розмірі 4083,97 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 44050,59 (48134,56 грн. - 4083,97 грн.) задоволенню не підлягають.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання за вимогою кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті орендної плати позивачем згідно наданого розрахунку нараховані 3% річних з 06.03.2010р. по 01.06.2012р. в розмірі 1623 грн.62 коп.

Вказані вимоги підлягаю частковому задоволенню з урахуванням вірного визначення 3% річних та за підрахунком суду складають 1619,15 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 4,47 грн. (1623,62 грн. - 1619,15 грн.) задоволенню не підлягають.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань по сплаті орендної плати позивачем згідно наданого розрахунку нараховані інфляційні за період з 06.03.2010р. по 01.06.2012р. в розмірі 1883 грн. 73 коп. розмір яких є обґрунтованим відповідно до вимог Договору та Закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Частиною 5 ст. 49 ГПК України визначено, що - cуми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, то судові витрати підлягають покладенню на обидві сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 82-1, 84, 85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Родіна-Агро»(Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, код 36587305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Данон Дніпро» (73008, м. Херсон, Бериславське шосе, 37, код 31489175) 37930,67 грн. заборгованості, 4083,97 грн. пені, 1619,15 грн. -3% річних, 1883,73 - інфляційних та 884,97 грн. судового збору.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст рішення складено 07.08.2012 року.

Суддя О.В.Ткаченко