Ухвала суду № 25582783, 06.08.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про призначення експертизи

"06" серпня 2012 р.Справа № 5017/2064/2012

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД"

про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства

Суддя Меденцев П.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за паспортом); ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: Селіхов С.В. (керівник); Коваль Н.М. (за довіреністю);

СУТЬ СПОРУ: 12.07.2012 року за вх. № 3098/2012 до Господарського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" про визнання недійсними рішень зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту товариства та скасування державної реєстрації змін до установчих документів товариства.

Провадження у справі було порушено 16.07.2012 року суддею Меденцевим П.А., справі присвоєно № 5017/2064/2012.

06.08.2012 року у судовому засіданні, представник позивача надав суду заяву про призначення і проведення судової почеркознавчої експертизи, яке залучено судом до справи, відповідно до якого Позивач зазначає -що для правильного вирішення даної справи необхідно провести почеркознавчу експертизу, оскільки позовні вимогу ґрунтуються на тому, що протокол зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" № 3 від 15.05.2009 року не був підписаний позивачем, у зв'язку з чим рішення, оформлені ним, мають бути визнані недійсними, а для встановлення даного факту необхідні спеціальні знання.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, Позивач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити науково-дослідному експертно -криміналістичному центру при Головному управлінні МВС в Одеській області та на вирішення експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на протоколі зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" № 3 від 15.05.2009 року, ним особисто чи іншою особою.

В силу вимог ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу суду.

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості.

Вищий господарський суд України звертає увагу судів на те, що певні обставини повинні доводитися відповідними засобами доказування. Так, у п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" зазначається, що, вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Розглянувши детальніше матеріали справи та надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що для всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, суду необхідно встановити якою саме особою підписано протокол зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" № 3 від 15.05.2009 року.

Враховуючи, що для роз'яснення спірних питань необхідні спеціальні знання, господарський суд відповідно до ст. 41 ГПК України вирішив призначити справу до судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі № 5017/2064/2012 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити спеціалістам науково-дослідному експертно -криміналістичному центру при Головному управлінні МВС в Одеській області (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на протоколі зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНБУД" № 3 від 15.05.2009 року, ним особисто чи іншою особою.

3.Витрати по проведенню експертизи покласти на Позивача.

4.Провадження у справі № 5017/2064/2012 зупинити до закінчення проведення судової почеркознавчої експертизи.

Суддя Меденцев П.А.