Ухвала суду № 25582771, 08.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. справа № 5013/511/12

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича про відстрочку виконання рішення у справі №5013/511/12

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Київ

до відповідача: фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича, с. Аврамівка, Кіровоградської області

про стягнення 173854,07 грн.,

Представники сторін: участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2012 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія - Агро" про стягнення з фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича 143050,00 грн. боргу, 16566,05 грн. 20% річних, 12747,52 грн. пені та 1490,50 грн. втрат від інфляції, задоволено повністю з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 3500,00 грн.

11.07.2012 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ та направлено стягувачу для пред'явлення до виконання.

31.07.2012 року на адресу господарського суду надійшла заява відповідача від 27.07.2012 року про відстрочку виконання рішення господарського суду у даній справі до 01.11.2012 року. Заява мотивована перебуванням боржника у тяжкому фінансовому стані та відсутністю коштів на його рахунку, однак після збору врожаю соняшника та кукурудзи відповідач зможе реально розрахуватися зі стягувачем.

Ухвалою суду від 01.08.2012 року прийнято заяву фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича про відстрочку виконання рішення суду від 19.06.2011 року у справі № 5013/511/12 та призначено до розгляд в судовому засіданні.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (стягувач) 07.08.2012 року на адресу суду надійшло електронне повідомлення №2, в якому стягувач заперечує проти відстрочки виконання рішення у даній справі з мотивів ухилення фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича від виконання своїх зобов'язань по оплаті поставлено товару згідно договору №87/11 від 06.04.2011 року.

Від боржника 08.08.2012 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду заяви у зв'язку з проведенням фінансової звітності, що унеможливлює подання відповідних доказів по даній справі.

Заява про надання відстрочки виконання судового рішення розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає у десятиденний строк заяву про відстрочку виконання судового рішення у судовому засіданні з викликом сторін.

У заявника було достатньо часу, щоб зібрати та надати суду відповідні докази на обґрунтування своєї заяви.

Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича про відстрочку виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.06.2012 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви по суті. Заявником не виконано вимоги суду викладені в ухвалі від 01.08.2012 року.

Не з'явлення сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідності до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення господарського суду заявником надано довідку Кіровоградської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про те, що залишок по рахунку фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича №2600295306 станом на 31.07.2012 року становить 7 грн. 72 коп. Крім того, надано довідку фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича № 21 від 27.07.2012 року про те, що останнім посіяно кукурудзи 194 га, сої 170 га та соняшника 270 га, які на момент видачі довідки знаходяться у задовільному стані.

Відсутність у відповідача коштів на рахунку в банку або недостатність їх для покриття заборгованості не є безумовною обставиною, що дає підстави для надання відстрочки виконання судового рішення за наявності майна у боржника, позаяк господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно.

Крім того, вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд бере до уваги заперечення товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", викладене в електронному повідомленні №2 від 06.08.2012 року і те, що обов'язок по сплаті коштів за отриманий товар у фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича виник ще 15.10.2011 року, який на момент розгляду заяви боржником не виконаний. Невиконання боржником протягом тривалого часу своїх зобов'язань порушує матеріальні інтереси позивача.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку, що заявником не надано доказів та не доведено обставин, що ускладнюють виконання рішення у справі або роблять його неможливим, до того ж боржником не подано доказів на підтвердження джерел надходження грошових коштів у майбутньому у відповідній кількості для повного виконання рішення суду у даній справі.

За таких обставин, враховуючи норми ст.ст. 33, 34, 43 Господарського процесуального кодексу України, Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 12.09.1996 року №02-5/333 з подальшими змінами та доповненнями, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича про відстрочку виконання рішення господарського суду від 19.06.2012 року у справі № 5013/511/12 до 01.11.2012 року.

Суд вважає за необхідне зазначити, що заявник не позбавлений права на повторне звернення до суду з заявою про відстрочку виконання рішення господарського суду в разі появи інших обставин що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви фермерського господарства Якименка Тимофія Тимофійовича від 27.07.2012 року про відстрочку виконання рішення суду від 19.06.2012 року у справі № 5013/511/12 до 01.11.2012 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Дана ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Копії ухвали направити позивачу на адресу: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А та відповідачу на адресу: 27612, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аврамівка, вул. Перемоги, 20.

Суддя Глушков М.С.