Ухвала суду № 25582694, 30.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.12№ 05-5- 12 / 4259Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши позовну заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" до приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Лафорт" ,

про відшкодування шкоди в порядку регресу 14 603,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»заборгованості у розмірі 14 603,48 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Позовну заяву підписано особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до вимог ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Як вбачається з позовної заяви без номеру та дати на доказ підтвердження повноважень представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» ОСОБА_2 надано ксерокопію довіреності №14 від 03.01.2012 р. підписану Головою правління ОСОБА_1

Однак, Вами не додано до позовної заяви без номеру та дати належних доказів, які б підтверджували повноваження п. ОСОБА_1, в якості Голови правління Вашого підприємства та право видавати довіреності на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна».

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

На доказ оплати судового збору позивачем до позовної заяви без номеру та дати додане платіжне доручення №5005 від 24.05.2012 р., з якого вбачається, що графа "Призначення платежу" не відповідає зазначеним вище вимогам.

Не подано доказів надсилання відповідачеві доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 р. № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, поштова квитанція тощо).

Додана до позовної заяви без номеру та дати поштова квитанція від 10.07.2012 р. №9126 не може вважатися належним доказом, оскільки з неї не можливо дійти достовірного висновку про відправлення саме копії позовної зави та доданих до неї документів відповідачеві, оскільки в графі "КОМУ" поштової квитанції від 10.07.2012 р. №9126 зазначено «ЛАФАРТ», а відповідачем за позовною заявою без номеру та дати є Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт».

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 1, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1, 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко