Рішення № 25582618, 07.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/7768-2012 07.08.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1

про стягнення 25 500,00 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Бондаренко Н.А. за дов.

Від відповідача: Атаманчук Б.В. за дов.

Від третьої особи: не з,явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред,явлені вимоги про стягнення в порядку регресу суми 25 500, 00 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв,язку з ДТП, яка сталась 27.03.2009р. у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2012р. про порушення провадження у справі № 5011-16/7768-2012 було залучено до участі у справі ОСОБА_1

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У відзиві на позовну заяву відповідач проти позову заперечує, не погоджуючись із заявленою сумою, вказує, що відповідно до наданого позивачем Звіту з оцінки транспортного засобу № 211/1 від 03.06.2009р., матеріальний збиток, завданий страхувальнику позивача становить 24248,18 грн., сума якого має бути зменшена на 510 грн. франшизи, передбаченої полісом № ВВ/5067818.

Третя особа у судові засідання 03.07.2012р. та 07.08.2012р. не з'явилась, письмових пояснень на позов не надала.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. між позивачем (страховик за договором) та Підприємством з іноземною інвестицією «Імперіал Тобако Юкрейн»(страхувальник) було укладено поліс № 240571271 страхування засобів наземного транспорту, за умовами якого застраховано транспортний засіб "Audі A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по відношенню до всіх водіїв підприємства на законних підставах на строк з 01.10.2008р. до 30.09.2008р.

27.03.2009р. у м.Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Audі A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_5, перебуваючи у трудових відносинах з Підприємством з іноземною інвестицією " Імперіал Тобако Юкрейн" (подорожній лист серія 03-СК № 0687738 від 27.03.2009р.) та автомобіля "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Згідно довідки Відділу ДАІ з обслуговування Дніпровського району при УДАІ ГУ МВС України в м.Києві, в результаті ДТП автомобіль "Audі A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від 24.04.2009р. у справі №3-2017-1/09 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Протоколом № 211 К огляду транспортного засобу від 08.04.2009р. було визначено перелік деталей автомобіля "Audі A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, які підлягають заміні та ремонту.

Відповідно до Звіту ФОП Кузьменка М.В. № 211/1 про оцінку автомобіля, складеного 03.06.2009р., матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Audі A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, склав 24 248,18 грн.

Згідно рахунку-фактури ТОВ "Aуді-Центр Київ" № 09040610 від 06.04.2009р., вартість ремонтних робіт та деталей, необхідних для відновлювального ремонту автомобіля "Auda A6", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 склав 30 801, 38 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 44495 від 23.06.2009р., розрахунку до нього, виходячи з результатів ФОП Кузьменка М.В. № 211/1 про оцінку автомобіля, складеного 03.06.2009р., рахунку -фактури ТОВ "Aуді-Центр Київ" № 09040610 від 06.04.2009р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 30 801, 38 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4228 від 24.06.2009р. на суму 30 801, 38 грн., копія якого міститься в матеріалах справи.

Цивільно-правова відповідальність винної особи -ОСОБА_1, на момент ДТП 27.03.2009р. була застрахована за полісом №ВВ/5067818 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (тип договору -3-й), укладеним із ВАТ "Страхова компанія "Нова" зі строком дії з 25.01.2009р. по 24.01.2010р., лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну у розмірі 25 500,00 грн. та франшизою у розмірі 510,00 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

16.03.2012р. позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 10/15-03/12 від 15.03.2012р. у розмірі 30 801,38 грн. Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_1 автомобіля "Honda Accord", державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Позивач звернувся із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 25 500 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв,язку з ДТП, яка сталась 27.03.2009р. у м.Києві.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Оцінена шкода, завдана страхувальнику позивача в результаті ДТП 27.03.2009р., відповідно до Звіту ФОП Кузьменка М.В. № 211/1 про оцінку автомобіля, складеного 03.06.2009р., становить 24 248,18 грн.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № ВВ/5067818 від 25.01.2009р. передбачено франшизу в розмірі 510,00 грн., на яку зменшується страхове відшкодування у розмірі 24 248,18 грн., і після перерахунку судом складає: 23 738,18 грн. (24248,18 грн. -510,00 грн. = 23 738,18 грн.).

Доказів оплати відповідачем суми 23 738,18 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Третя особа письмових пояснень по справі не надала.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 23 738,18 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія"Нова" (02002, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, код ЄДРПОУ 31241449) на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго-Україна" (01054, м.Київ, вул.Воровського, 33, код ЄДРПОУ 16285602) 23 738 (двадцять три тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 18 коп. відшкодування, 1498 (одну тисячу чотириста дев'яносто вісім) грн. 30 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак