Ухвала суду № 25582548, 09.08.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"09" серпня 2012 р. Справа № 17/5007/53/12.

За позовом: Прокурора м.Житомира в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м.Житомир)

До: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Шніт А.В.

Присутні:

від позивача: Поліщук О.Г. - дов. №26/589 від 14.07.2011р.;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов. №6841 від 09.10.2005р.;

прокурор: Зінчук В.Ю. - посв. №101.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.06.2012р. до 24.07.2012р., 24.07.2012р. до 07.08.2012р., 07.08.2012р. до 09.08.2012р.

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про внесення змін до п.3 та п.5 договору оренди земельної ділянки від 18.07.2007р., укладеного між Житомирською міською радою та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, виклавши його в наступній редакції: "п.3 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить - 176037,90грн." та "п.5 Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України".

07.08.2012р. прокурор надав заяву про уточнення позовних вимог №33/42г від 26.07.2012р., в якій просить суд внести зміни до п.3 та п.5 договору оренди земельної ділянки від 18.07.2007р., укладеного між Житомирською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1.

Представник позивача в судовому засіданні надав проект додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки по АДРЕСА_2 №040720900268, підписаний відповідачем. Просить припинити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про припинення провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати покладаються на відповідача, оскільки врегулювання спору відбулось після порушення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (10002, АДРЕСА_1, ід.номер НОМЕР_1)

- в доход державного бюджету України (№ доходного рахунку щодо сплати судового збору 31214206783002, МФО 811039, Банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Житомир), 22030001, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача 38035726, призначення платежу - судовий збір, код 03499916) - 1073,00 грн. судового збору.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу