Ухвала суду № 25582316, 09.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.08.2012Справа №5002-9/963-2012

За позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", м. Сімферополь

До відповідача Казенного підприємства "Південний еколого - геологічний центр", м. Сімферополь

Про стягнення 328 946,67 грн.

Суддя Пєтухова Н.С.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Омельченко А.В., представник, довіреність № 20-3/5894/5 від 27.12.11 року

Від відповідача - Вільштейн Б.Н., представник, довіреність № 557 від 11.07.12 року

Обставини справи: Орендне підприємство "Кримтеплокомуненерго"звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Казенного підприємства "Південний еколого -геологічний центр" про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію в розмірі 328 946,67 грн., та судового збору в розмірі 6 578, 93 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 року по справі № 5002-32/963-2012 позовні вимоги були задоволені та було стягнуто з Казенного підприємства "Південний еколого -геологічний центр" на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" 295 648,37 грн. заборгованості, 14 619,38 грн. - 3% річних, 18 678,92 грн. інфляційних втрат та 6 578,93 грн. судового збору.

Після набрання рішенням законної чинності був виданий наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим на примусове виконання рішення.

31 липня 2012 року від відповідача - Казенного підприємства "Південний еколого -геологічний центр" до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява вих. № 632 від 31.07.2012 р. про надання відстрочки виконання рішення згідно графіку:

1) часткове погашення заборгованості в сумі 50920,93 грн. - 31 серпня 2012 року

2) часткове погашення заборгованості в сумі 35920,93 грн. - 01 жовтня 2012 року

3) часткове погашення заборгованості в сумі 35920,93 грн. - 31 жовтня 2012 року

4) часткове погашення заборгованості в сумі 6000,00 грн. - 30 листопада 2012 року

5) часткове погашення заборгованості в сумі 6000,00 грн. - 28 грудня 2012 року

6) часткове погашення заборгованості в сумі 5000,00 грн. - 31 січня 2012 року

7) часткове погашення заборгованості в сумі 4000,00 грн. - 28 лютого 2012 року

8) часткове погашення заборгованості в сумі 6000,00 грн. - 29 березня 2012 року

9) часткове погашення заборгованості в сумі 6000,00 грн. - 30 квітня 2012 року

10) часткове погашення заборгованості в сумі 59920,92 грн. - 10 травня 2012 року

11) часткове погашення заборгованості в сумі 59920,92 грн. - 10 червня 2012 року

12) часткове погашення заборгованості в сумі 59920,92 грн. - 10 липня 2012 року.

У зв'язку із відпусткою судді Господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубовой А.М., заява по справі №5002-32/963-2012 про надання розстрочки виконання рішення автоматизованою системою документообігу була розподілена на суддю Н.С. Пєтухову.

Розгляд заяви було призначено на 9 серпня на 11 годин 00 хвилин.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення додаткових документів до матеріалів справи.

Суд залучає документи до справи.

Відповідач у судовому засіданні підтримав заяву про надання розстрочки у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити, посилаючись на тяжкий фінансовий стан підприємства.

Позивач проти задоволення заяви про надання розстрочки строком на 12 місяців заперечує. Але у своїх письмових поясненнях зазначає, що приймаючи до уваги тяжкий стан відповідача не заперечує о наданні судом розстрочки строком на п'ять місяців.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з Роз'ясненнями Вищого арбітражного суду України №02-5/333 від 12.09.1996 р. «Про деякі питання практики застосування ст. 121 Господарського ' процесуального кодексу України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Розглянувши представлені матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе надати розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 р. по справі №5002-32/963-2012, строком на 6 місяців (з серпня 2012 по січень 2013р.), з виплатою щомісячно: з серпня по грудень 2012р.(включно) - 55 920,93 грн., січень 2013р. - 55 920,95 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Казенного підприємства "Південний еколого - геологічний центр" задовольнити частково.

2. Надати Казенному підприємству "Південний еколого - геологічний центр" (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Безпалова, 47; код ЄДРПОУ 20671156, ідентифікаційний код 23450378, р/р 26009301324736) розстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 17.05.2012 р. по справі №5002-32/963-2012, строком на 6 місяців з виплатою щомісячно: з серпня по грудень 2012р.(включно) - 55 920,93 грн., січень 2013р. - 55 920,95 грн.

Суддя Н.С. Пєтухова