ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
09.08.12 р. Справа № 5006/9/133пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Стукаленко К.І., при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальт-Пром», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим
про визнання недійсним договору №522/211-215 субпідряду на виконання підрядних робіт від 08.07.2011р.
за участю представників сторін:
від позивача: Ніколенко І.В. - за довіреністю №522/ю-41 від 30.12.2010р.
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальт-Пром», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, про визнання недійсним договору №522/211-215 субпідряду на виконання підрядних робіт від 08.07.2011р.
Ухвалою суду від 25.07.2012р. вказаний позов був прийнятий судом до розгляду, порушено провадження у справі №5006/9/133пд/2012, судове засідання призначено на 09.08.2012р.
09.08.2012р. через канцелярію суду позивачем було подано заяву №522/729-06 від 19.07.2012р. про залишення без розгляду позову у справі №5006/9/133пд/2012 з посиланням на наявність справи між тими ж сторонами та з тим же предметом спору, яка станом на час розгляду даної справи господарським судом Донецької області знаходиться в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим, що підтверджується ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим про порушення провадження у справі №5002-13/2568-2012 від 31.07.2012р.
У судовому засіданні позивачем надані письмові пояснення щодо тотожності позовних вимог, заявлених позивачем у справі №5006/9/133пд/2012, яка розглядається господарським судом Донецької області розглядається, та у справі №5002-13/2568-2012, яка знаходиться в провадженні господарського суду Автономної Республіки Крим, з огляду на що наполягав на залишення без розгляду позову у справі №5006/9/133пд/2012.
На підставі наведеного, враховуючи наявність обставин доведених заінтересованою стороною, позивачем по страві, зазначених в п. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, суд вважає за необхідне залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальт-Пром», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, про визнання договору №522/211-215 субпідряду на виконання підрядних робіт від 08.07.2011р. недійсним, без розгляду.
У зв'язку із залишенням позову без розгляду, перерахована позивачем згідно з платіжним дорученням №28042 від 20.07.2012р. сума судового збору у розмірі 1 703грн. на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню з Державного бюджету України за ухвалою суду.
Враховуючи вищевикладене та, керуючись Законом України «Про судовий збір»; ст.ст. 42, 43, 22, п.2 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь, Донецька область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асфальт-Пром», м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, про визнання договору №522/211-215 субпідряду на виконання підрядних робіт від 08.07.2011р. недійсним, без розгляду.
Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» (87500, м. Маріуполь, Донецька область, пр. Леніна, буд. 68-А, ідентифікаційний код 24155428) судовий збір у розмірі 1 703грн., перерахований платіжним дорученням №28042 від 20.07.2012р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.
Суддя Стукаленко К.І.
Судове рішення № 25582315, Господарський суд Донецької області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5006/9/133пд/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: