Ухвала суду № 25582311, 08.08.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" серпня 2012 р. Справа № 5008/648/2012

Розглянувши матеріали справи

за позовом компанії „Карпатська Атлантична Індустрія Європи S.A.", м. Валенсія Іспанія

до відповідача 1 відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції, смт. Великий Березний

до відповідача 2 приватного підприємства „Нива - В.Ш.", м. Київ

про встановлення права власності на майно та визнання недійсними аукціону від 14.01.2011 р., протоколів №0710243-1 та №0710243-2 від 14.01.2011 р., актів державного виконавця про реалізацію рухомого майна

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача 1 - Козак В.В., керівник

від відповідача 2 -не з"явився;

Суть спору: встановлення права власності на майно та визнання недійсними аукціону від 14.01.2011 р., протоколів №0710243-1 та №0710243-2 від 14.01.2011 р., актів державного виконавця про реалізацію рухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду спору у зв"язку з відрядженням уповноваженого представника.

Відповідач 2 у судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не подав.

Заступник прокурора області заявив про вступ представника прокуратури у розгляд даної справи, одночасно просить надати можливість ознайомитись з матеріалами справи. Свою позицію обгрунтував необхідністю представницва інтересів держави в особі відділу ДВС Великоберезнянського районного управління юстиції, який входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Відповідно до положень статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави, повідомивши про свою участь господарський суд письмово, а в судовому засіданні - також і усно.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, неявку відповідача 2, важливість даного спору для сторін, а також з метою надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи, суд, відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись викладеним і ст. ст. 29, 77 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Допустити до участі у справі прокурора відділу прокуратури Закарпатської області (88000 м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а) відповідно до статті 29 Господарського поцесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 409.

4. Зобов'язати сторін подати суду наступні документи:

позивача:

- договір №480/06/02/1996/001 про спільну інвестиційну діяльність від 05.02.1996 року.

відповідача 2:

- письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують;

- документи щодо проведеного аукціону від 14.01.2011 р. з продажу транспортних засобів;

- довідку про включення до ЄДРПОУ.

Явку уповноважених представників сторін і прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.С. Журавчак