Ухвала суду № 25582239, 06.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.08.12

№ 05-5- 12 / 4310

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіграфмедіа" до Державного підприємства "Національне газетно-журнальне видавництво" про стягнення 183 879,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРПОЛІГРАФМЕДІА»звернулося до Господарського суду з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства «Національне газетно –журнальне видавництво» заборгованості у розмірі 183 879,91 грн.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

Додане позивачем до позовної заяви без номеру від 03.08.2012р. платіжне доручення №6240 від 19.07.2012р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору, адже у ньому відсутній код класифікації доходів бюджету, що не відповідає вищевказаним вимогам.

Не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Як встановлено судом (Договір на виготовлення поліграфічної продукції №09/09/22-01 від 22.09.2009р.) відповідач має дві адреси: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2 та 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1, однак позивачем надано докази (фінансовій чек від 03.08.2012 р. №9132 та опис вкладення у цінний лист) про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів тільки за однією адресою, а саме: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1 (у квитанції зазначений наступний поштовий індекс - 03040).

Отже, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви без номеру від 03.08.2012р. і доданих до неї документів у встановленому законом порядку, а саме доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за іншою адресою відповідача, а саме: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 2.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко