Рішення № 25582214, 06.08.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.12 Справа № 5009/2759/12

За позовом Концерну "Міські теплові мережі" (69006, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69007, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79-а)

до Запорізького благодійного фонду правопорядку "Щит" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, 10)

про стягнення суми 10425,47 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники:

Від позивача -Сахарова О.О. (дов. № 01/27 від 03.01.2012 р.);

Від відповідача -Рибалко Ю.К. (дов. № 11 від 06.08.2012 р.);

Кайола Н.А. (президент, протокол № 2 від 21.02.2011 р.)

СУТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 10425,47 грн. основного боргу по договору № 662 від 01.08.2002 р. про постачання теплової енергії в гарячій воді, який виник за період із вересня 2011 р. по квітень 2012 р. включно.

Ухвалою господарського суду від 23.07.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 5009/2759/12, судове засідання призначено на 06.08.2012р.

06.08.2012р. справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі ст.ст. 193, 276 ГК України, ст.ст. 11, 15, 16, 96, 509, 526, 530 ЦК України, умов договору № 662 від 01.08.2002 р. просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суму 10425,47 грн. заборгованості за період: із вересня 2011 р. по квітень 2012 р. включно.

Представники відповідача у судовому засіданні визнали борг у сумі 10425,47 грн., зазначили, що заборгованість виникла через скрутне фінансове становище. Надали складений ними акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2012 р. по договору № 662, відповідно до якого заборгованість на користь позивача становить 10425,47 грн. Усно заявили клопотання про надання відстрочки виконання рішення на 6 місяців.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали доказів, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 031966, довідки АА № 556576 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій та статуту, перереєстрованого управлінням юстиції (свідоцтво № 0144 від 29.02.2000 р.), повним найменуванням відповідача є Запорізький благодійний фонд правопорядку "Щит". Скорочена назва -Благодійний фонд "Щит" (п. 2.6 статуту).

Відповідно, повним найменуванням відповідача у справі є Запорізький благодійний фонд правопорядку "Щит".

Із матеріалів справи вбачається, що 01.08.2002р. між Концерном "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (позивач у справі) та Благодійним фондом "Щит" (відповідач у справі) був укладений договір № 662 про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно з яким позивач зобов`язався постачати теплову енергію в гарячій воді, а відповідач -оплачувати теплову енергію разом з втратами теплової енергії на теплотрасі, що перебуває на балансі споживача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором (п. 1.2 договору).

Згідно з п. 3.2.2 договору відповідач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах, згідно рахунків за теплову енергію і в терміни, які передбачені розділом 6 договору.

У розділі 6 договору сторони обумовили порядок розрахунків. Відповідно до п. 6.1 розрахунки за спожиту теплову енергію проводяться виключно в грошовій формі в національній грошовій одиниці (гривні), відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць (п. 6.2). Енергопостачальна організація після 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим, надає споживачу рахунок за фактично спожиту теплову енергію, акт надання послуг і податкову накладну. Споживач із 7 числа місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від енергопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, акт приймання-передачі теплової енергії. Отриманий акт приймання-передачі теплової енергії споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу енергопостачальної організації на протязі 5 днів з дати отримання. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов'язаний надати енергопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з енергопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений строк -5 днів. У разі неотримання акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у встановлений договором термін, акт підписується енергопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період (п. 6.3 в редакції додаткової угоди № 3/06 від 01.01.2006 р.). Розрахунок кількості теплової енергії, яка відпущена споживачу, проводиться на підставі показань розрахункових приладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим способом -при відсутності приладів обліку з урахуванням втрат, або розрахунковим способом -при відсутності приладів обліку (п. 6.4). Споживач зобов'язаний до 20 числа поточного місяця перерахувати на розрахунковий рахунок енергопостачальної організації суму заборгованості за фактично спожиту теплову енергію (п. 6.5).

Відповідно до п. 10.1 договір набуває чинності після підписання його обома сторонами та діє з 01.08.2002 р. по 31.07.2007 р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, окрім досягнення взаємної згоди сторін про його розірвання.

Згідно з усними поясненнями представників сторін, наданими в судовому засіданні, та як вбачається з матеріалів справи, договір № 662 сторонами не розірваний, діє до теперішнього часу.

Із матеріалів справи слідує, що позивач належно виконував умови договору щодо відпуску відповідачу теплової енергії в період із вересня 2011р. по квітень 2012р. включно. За зазначений період позивачем поштовою кореспонденцією було направлено відповідачу акти приймання-передачі теплової енергії (а.с. 17-24) та рахунки (а.с. 25-31) на загальну суму 10425,47 грн. Відправлення актів та рахунків відповідачу підтверджується відповідними реєстрами відправки (а.с. 32-39), на яких мається відбиток поштового штемпелю. Акти відповідачем не підписані, будь-яких письмових зауважень, заперечень на дані, відображені в актах, відповідач позивачу не направляв, листування з відповідачем із приводу договору № 662 не вів.

На актах приймання-передачі теплової енергії, які направлялися відповідачу, мається примітка: один примірник оформленого належним чином акту підлягає поверненню теплопостачальній організації. У разі неповернення оформленого акту або ненадання письмових заперечень про підписання акту в установлені договором терміни, акт вважається погодженим.

Відповідно до усних пояснень представників відповідача, наданих у судовому засіданні, акти відповідач отримував поштою, зі свого боку не підписував та позивачу не повертав, оскільки вважає, що акт вважається погодженим за відсутності письмових заперечень відповідача на акт. Щодо даних, зазначених в актах, відповідач заперечень не має, будь-яких претензій з цього приводу позивачу не висував, тому підписання актів зі свого боку вважає не обов'язковим.

Оплату за теплову енергію за вказаний період відповідач не здійснював, пояснюючи виникнення заборгованості важким фінансовим становищем. Відповідачем був складений акт звірки взаємних розрахунків (а.с. 47) по договору № 662, відповідно до якого станом на 01.08.2012р. у відповідача мається заборгованість перед позивачем в сумі 10425,47 грн. Акт звірки розрахунків підписаний сторонами та скріплений печаткою відповідача.

Згідно з положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

За приписами ст. 629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 530 ЦК України передбачено: якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Наявність заборгованості за період із вересня 2011р. по квітень 2012р. у розмірі 10425,47 грн. за договором № 662 від 01.08.2002р. підтверджена матеріалами справи, відповідач позов на суму 10425,47 грн. визнав повністю. Як було зазначено вище, між сторонами підписано акт звірки розрахунків за теплову енергію, поставлену згідно з договором № 662 від 01.08.2002 р., відповідно до якого у відповідача мається заборгованість перед позивачем у сумі 10425,47 грн. боргу за період із вересня 2011 р. по квітень 2012 р. включно.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 10425,47 грн. боргу за договором № 662 від 01.08.2002 р. обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Представники відповідача у судовому засіданні заявили усне клопотання про надання відстрочки стягнення заборгованості у сумі 10425,47 грн. на 6 місяців. Клопотання мотивовано тим, що благодійний фонд є неприбутковою організацією та існує на благодійні внески, по мірі надходження яких здійснюються виплати нужденним: інвалідам, пенсіонерам. Стверджують, що у 2012 році благодійні внески до фонду взагалі не надходили.

Частиною 6 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено право господарського суду, приймаючи рішення, відстрочити або розстрочити виконання рішення.

На підставі зазначеної норми, розглянувши клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення, суд вважає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Умовою для надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду є встановлення судом факту наявності виняткових обставини, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення у справі. Тобто, в матеріалах справи мають бути докази, які б дозволили обґрунтовано припустити, що існують вищезазначені обставини. При цьому суд бере до уваги матеріальні інтереси обох сторін, а також те, що викладені відповідачем в усному клопотанні обставини, належними документальними доказами (бухгалтерською чи/та фінансовою звітністю благодійного фонду, тощо) не підтверджені.

Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст. 121 ГПК України відповідач не позбавлений можливості при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, звернутися до господарського суду з заявою про відстрочення або розстрочення на стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Запорізького благодійного фонду правопорядку "Щит" (69063, м. Запоріжжя, вул. Свердлова, буд. 10, код ЄДРПОУ 20528068) на користь Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79а, код ЄДРПОУ 32121458, п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 в Філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) суму боргу в розмірі 10425 (десять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 47 коп., суму 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складено 10 серпня 2012 р.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його повного складення (дня підписання).