Рішення № 25582192, 02.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.12 р. Справа № 5006/19/40пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Самойловій К.Є.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с. Ременів Кам'янка-Бузького району Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Дрігу І.Г.

та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Айс-Маркет», м. Єнакієве, Донецької області

про визнання припиненими іпотечних правовідносин за іпотечним договором №15-94/17-3714/05 від 22.06.2005р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Дрігою І.Г. за номером 1960; зобов'язання відповідача протягом 10 днів з моменту набрання чинності судовим рішенням з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Дрізі І.Г. заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису №1 від 22.06.2005р. за №2111517; подати повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №1 від 22.06.2005р. №2111654

За участю представників сторін:

Від позивача : Андрєєва О.А. за довіреністю.

Від відповідача: Лєлюх О.М. за довіреністю.

Від третьої особи -1: не з'явився.

Від третьої особи-2: Андрєєва О.А. за довіреністю.

Суд перебував в нарадчій кімнаті

02.08.2012р. з 10.40 год. по 10.50 год.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с. Ременів Кам'янка-Бузького району Львівської області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ про визнання припиненими іпотечних правовідносин за іпотечним договором №15-94/17-3714/05 від 22.06.2005р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Дрігою І.Г. за номером 1960; зобов'язання відповідача протягом 10 днів з моменту набрання чинності судовим рішенням з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Дрізі І.Г. заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису №1 від 22.06.2005р. за №2111517; подати повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №1 від 22.06.2005р. №2111654.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неправомірне обтяження належного йому майна іпотекою у зв'язку з припиненням забезпеченого іпотекою основного зобов'язання шляхом його виконання належним чином.

Ухвалою суду від 20.06.2012р. порушено провадження по справі №5006/19/40пд/2012 та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача- приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Дрігу І.Г. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Айс-Маркет», м. Єнакієве, Донецької області.

26 червня 2012р. через канцелярію суду від ВАТ «Айс-Маркет» надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що остаточне погашення заборгованості за іпотечним кредитним договором №15-93/17-3525/05 від 29.04.2005р. ним здійснено 23.04.2009р., тому банк не звертався до ВАТ «Айс-Маркет» з кредиторськими вимогами в межах ліквідаційної процедури останнього.

23 липня 2012р. відповідачем надано заяву від 23.07.2012р., в якій він просить суд припинити провадження по справі №5006/19/40пд/2012 у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки за заявою ПАТ Промінвестбанк записи №№ 2111517, 2111654 виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек відповідно.

В судовому засіданні 02.08.2012р. представник позивача та третьої особи-2 підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти позову заперечив. Представник третьої в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Перед початком розгляду справи по суті представників учасників судового процесу було ознайомлено з правами та обов'язками, передбаченими ст.22 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України, складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, ст.ст.42,43 ГПК, ст. 33 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. За приписами ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, господарський суд

Встановив:

22 червня 2005р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (іпотекодержатель, правонаступником якого є відповідач) та Закритим акціонерним товариством «Галичина-Нова» (іпотекодавець, правонаступником якого є позивач) укладений іпотечний договір №15-94/17-3714/05, який відповідно до п.1.1 забезпечує вимоги, що випливають з:

- іпотечного кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №15-93/17-3525/05 від 29.04.2005р., а також усіх додаткових угод до нього, основними умовами якого є: ліміт кредитної лінії не може перевищувати 8 580 610,00 євро; процентна ставка 13% річних за кредитом, наданим у доларах США та євро; термін повернення боргів за кредитним договором - 28.04.2009р.; у випадку порушення боржником встановленого строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи з відсоткової ставки у розмірі 17% річних кредитом, наданим у доларах США та євро;

- договору про відкриття акредитиву №15-94/32-4652/05 від 08.06.2005р., основними умовами якого є: сума акредитиву складає 7 276 185,00 євро і може зменшуватись у зв'язку з повним або частковим виконання акредитиву вартість відкриття акредитиву визначається комісіями, умови яких наведені в підпункті б) п.1.1 іпотечного договору.

Згідно з п.1.2, предметом іпотеки є нерухоме мано, що знаходиться за адресою: 80460, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Ременів, вул. Садова, 1, а саме: комплекс загальною площею 10 030,7 кв.м, в тому числі - літ.А-2 поз1 адмінкорпус площею 878,8 кв.м, літ.Б прохідна поз2 площею 46,5 кв.м, літ.В поз3 автовага 30т на 1 проїзд площею 86,7 кв.м, поз5 вбиральня, літ.Е поз6 адмінбудинок та цех переробки площею 1 086,2 кв.м, літ.Є поз7 котельня на 5 котлів площею 205,5 кв.м, літ.З поз9 трансформаторна площею 13,3 кв.м, літ.І поз12 склад зберігання сировини площею 379,6 кв.м, літ.К поз14 прибудова №35 цеху площею 218,9 кв.м, літ.Л поз15 цех виробництва соків площе. 1 482,1 кв.м, літ.М поз16 склад-холодильник на 700т площею 1 091,1 кв.м, літ.Н поз17 прибудова №36 цеху площею 269,1 кв.м, літ.О поз18 трансформаторна площею 49,2 кв.м, літ.П поз19 бензосховище площею 30,5 кв.м, літ.Р поз20 бензосховище площею 59,6 кв.м, літ.Т поз22 котельня площею 353,6 кв.м, літ.У поз23 гараж та пилорама площею 440, кв.м, літ.Ф поз24 склад тарний площею 563,9 кв.м, літ.Х поз25 пілорама 20 куб.м/зміну площею 46,6 кв.м, літ.Ц поз 26 столярний цех площею 330,8 кв.м, літ.Ч поз27 механічний цех площею 233,6 кв.м, літ.Я поз 31, склад готової продукції та зберігання сировини площею 2 164,7 кв.м, літ.Ж, Ш поз8,28 споруди (градирня, водонапірна башня), літ. И,Й поз10,13 споруди (бункер нагромадження, очисні споруди). Заставна вартість предмету іпотеки за згодою сторін складає 5 028 900,00 грн. (п.1.4 іпотечного договору).

Відповідно до п.п.7.2-7.3, іпотечний договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення та діє до повного виконання зобов'язань за договорами, виконання яких забезпечено іпотекою, або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством.

22 червня 2005р. іпотечний договір №15-94/17-3714/05 від 22.06.2005р. посвідчено приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Дрігою І.Г., відомості про обтяження іпотекою зазначеного у п.1.2 договору нерухомого майна зареєстровано 22.06.2005р. в Державному реєстрі іпотек за №2111654; на предмет іпотеки накладено заборону відчуження, яку зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 22.06.2005р. за №2111517.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова» посилається на неправомірне утримання під обтяженням належного його нерухомого майна, переданого в іпотеку за іпотечним договором №15-94/17-3714/05 від 22.06.2005р., оскільки основне зобов'язання, забезпечене іпотекою, виконано Товариством з обмеженою відповідальністю «Айс-Маркет» в повному обсязі. В підтвердження викладеного, позивачем до матеріалів справи надана копія довідки про позичковий рахунок №20636351747663/978, згідно з якою станом на 23.04.2009р. заборгованість ТОВ «Айс-Маркет» перед ПАТ Промінвестбанк відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Підстави припинення іпотечного зобов'язання визначаються ст.17 Закону України "Про іпотеку", відповідно до якої іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання.

Відповідачем до матеріалів справи надано копії витягів №№36856870, 36856931 від 11.07.2012р., згідно з якими з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна вилучено запис №2111517 від 22.06.2005р. та з Державного реєстру іпотек виключено запис №2111654 від 22.06.2005р. відповідно. Отже, наразі відповідачем вчинено дії щодо зняття обтяжень за предмету іпотеки за договором №15-94/17-3714/05 від 22.06.2005р., виконання яких вимагає позивач.

Згідно з п.1-1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження по справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд припиняє провадження по справі №5006/19/40пд/2012 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова» про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»протягом 10 днів з моменту набрання чинності судовим рішенням з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Дрізі І.Г. заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису №1 від 22.06.2005р. за №2111517; подати повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №1 від 22.06.2005р. №2111654.

Відносно вимог позивача про визнання припиненими іпотечних правовідносин, суд наголошує на наступному. У відповідності до ст. 17 Закону України «Про іпотеку» іпотека припиняється тільки у випадках, встановлених зазначеним Законом. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується діями відповідача щодо зняття заборон та обтяжено, припинення іпотечних правовідносин за іпотечним договором №15-94/17-3714/05 від 22.06.2005р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Дрігою І.Г. за номером 1960 відбулось за приписами закону (ст.17 Закону України «Про іпотеку») у зв'язку з припиненням основного зобов'язання через виконання останнього 23.04.2009 року. За таких обставин юридичний факт припинення іпотечних правовідносин відбувся відповідно до ст. 17 Закону України «Про іпотеку» 23.04.2009 року та не потребує встановлення цього факту судом.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про визнання припиненими іпотечних правовідносин за іпотечним договором №15-94/17-3714/05 від 22.06.2005р.

Беручи до уваги, що спір по справі №5006/19/40пд/2012 виник внаслідок ухилення відповідача від дій, обов'язок вчинення яких на нього покладений законом, відповідно до ч.2 ст.49 ГПК України на відповідача судом віднесено судовий збір пропорційно позовним вимогам, в задоволенні яких відмовлено. Судовий збір в іншій частині повертається позивачу згідно з п.5 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст. 202-203, 215, 626-629 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33-35, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова», с. Ременів Кам'янка-Бузького району Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Дрігу І.Г. та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Айс-Маркет», м. Єнакієве, Донецької області про визнання припиненими іпотечних правовідносин за іпотечним договором №15-94/17-3714/05 від 22.06.2005р., посвідченим приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Дрігою І.Г. за номером 1960 - відмовити.

Припинити провадження по справі №5006/19/40пд/2012 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова» про зобов'язання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»протягом 10 днів з моменту набрання чинності судовим рішенням з цієї справи подати приватному нотаріусу Донецького міського нотаріального округу Дрізі І.Г. заяву про вилучення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису №1 від 22.06.2005р. за №2111517; подати повідомлення про виключення з Державного реєстру іпотек запису №1 від 22.06.2005р. №2111654.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова» (80460, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Ременів, вул. Садова, 1, ЄДРПОУ 32354246) судовий збір в сумі 715,33 грн. у зв'язку з частковим припиненням провадження по справі №5006/19/40пд/2012.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 09334636) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Нова» (80460, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Ременів, вул. Садова, 1, ЄДРПОУ 32354246) судовий збір в сумі 357,67 грн.

У судовому засіданні 02.08.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення за правилами ст.ст.84-85 ГПК України підписано 07.08.2012р.

Суддя Демідова П.В.