Ухвала суду № 25582075, 09.08.2012, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.08.2012
Номер справи
16/38/2012/5003
Номер документу
25582075
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

09 серпня 2012 р. Справа № 16/38/2012/5003

за позовом: приватного підприємства "Оптиміст-Л", м.Вінниця

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтербудмонтаж", м.Іллінці Іллінецького району Вінницької області

про стягнення 4499,18 грн. заборгованості за договором підряду

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача : Рижков С.Л. (довіреність №46/12 від 27.07.2012 року)

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Оптиміст-Л" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтербудмонтаж" 4499,18 грн. заборгованості за договором підряду №14/06-11 ПД від 14.06.2011 року.

Ухвалою суду від 18.07.2012 року порушено провадження у справі №16/38/2012/5003 та призначено її до розгляду на 09.08.2012 року.

На визначену судом дату з'явився представник позивача. Представник відповідача правом участі у судовому засіданні не скористався. Про місце, день і час розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі матеріалами, зокрема підписом представника останнього від 27.07.2012 року на повідомленні пошти про вручення поштового відправлення за №22700 0533144 1 (а.с.36).

Згідно п.п. 1, 2 ст.77 ГПК України - господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 ГПК України, якщо в засідання не з'явився представник сторони та з підстав неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації прав, наданих учасникам процесу Господарським процесуальним кодексом України, у тому числі на участь у господарських засіданнях, на подання доказів тощо, в зв'язку з невиконанням останніми вимог ухвали суду про порушення провадження у справі стосовно надання документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти на іншу дату.

При цьому суд, керуючись положеннями ч.3 ст.69 ГПК України, за клопотанням представника позивача від 09.08.2012 року, вважає за можливе продовжити строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів.

Також судом встановлено, що невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалі від 18.07.2012 року, зокрема, щодо явки в судове засідання, надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів, призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що за неявку до суду та неподання витребуваних судом документів, зокрема, відзиву на позовну заяву, з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтербудмонтаж" слід стягнути до державного бюджету 250,00 грн. штрафу.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, п.5 ч.1 ст.83, ст.ст. 69, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Подовжити строк розгляду спору у справі №16/38/2012/5003 на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти до 27 вересня 2012 р. до 10:45 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18.07.2012 року, а саме надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), зокрема:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Установчі документи позивача (свідоцтво, статут в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

Письмові пояснення та докази на підтвердження наявності у філії "Інтербудмонтаж" право- і дієздатності, що необхідні для підписання договору підряду №14/06-11ПД від 14.06.2011 року.

Розрахунок стягуваної суми, складений відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору із зазначенням застосованих методів, платіжних та товарно-розпорядчих документів з розбивкою по періодам і підписаний посадовими особами, які його склали.

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати / часткової сплати відповідачем заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін по договору підряду №14/06-11ПД від 14.06.2011 року станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів, для складання якого зобов`язати позивача з`явитись до відповідача.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу:

установчі документи відповідача (свідоцтво товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтербудмонтаж", положення про філію, довідки з ЄДРПОУ в чинних редакціях (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

Первинні бухгалтерські документи в підтвердження сплати/часткової сплати відповідачем заборгованості станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Письмові пояснення та докази на підтвердження наявності у філії "Інтербудмонтаж" право- і дієздатності, що необхідні для підписання договору підряду №14/06-11ПД від 14.06.2011 року.

Обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін по договору підряду №14/06-11ПД від 14.06.2011 року станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати філію "Інтербудмонтаж" ТОВ "Фірма "Інтербудмонтаж" надати до 20.09.2012 року документи, необхідні для розгляду справи, зокрема:

- установчі документи філії "Інтербудмонтаж" ТОВ "Фірма "Інтербудмонтаж" (положення про філію, довідку з ЄДРПОУ в чинних редакціях тощо (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи)).

- письмові пояснення та докази на підтвердження наявності у філії "Інтербудмонтаж" право- і дієздатності, що необхідні для підписання договору підряду №14/06-11ПД від 14.06.2011 року.

6. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено судом на 27.09.2012 року на 10:45 год., для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, повноважного представника філії "Інтербудмонтаж" ТОВ "Фірма "Інтербудмонтаж" з доказами про повноваження (для представників - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Інтербудмонтаж" (22700 Вінницька обл., Іллінецький район, м.Іллінці, вул.Радянська, буд.42; ідент. код 36708850) до державного бюджету 250,00 грн. штрафу.

8. Видати наказ.

9. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

10. Ухвалу надіслати сторонам, а також філії "Інтербудмонтаж" ТОВ "Фірма "Інтербудмонтаж" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПП "Оптиміст-Л" (21027 м. Вінниця, вул.Келецька, 61а);

3 - відповідачу - ТОВ "Фірма"Інтербудмонтаж" (22700 Вінницька область, Іллінецький район, м.Іллінці, вул.Радянська, 42);

4 - філії "Інтербудмонтаж" ТОВ "Фірма"Інтербудмонтаж" (03049 м.Київ, вул.Шовкуненка, 4)

Часті запитання

Який тип судового документу № 25582075 ?

Документ № 25582075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25582075 ?

Дата ухвалення - 09.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25582075 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25582075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25582075, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 25582075, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 25582075 відноситься до справи № 16/38/2012/5003

Це рішення відноситься до справи № 16/38/2012/5003. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25582066
Наступний документ : 25582081