Рішення № 25581954, 09.08.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2012 р. Справа № 5004/638/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії, м.Луцьк

до Довірчого товариства перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»

про стягнення 4 250, 22 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: Вознячук Л.Є. (довіреність від 15.06.2012р. №333)

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Волинської філії звернулось з позовом до Довірчого товариства першої Волинської фінансово-будівельної компанії «Траст -Інвест - Буд»про стягнення 4 250, 22 грн., з них 1 038, 67 грн. -заборгованості, 119, 79 грн. -пені, 36, 08 грн. -втрат від інфляції, 55, 68 грн. -3% річних.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.06.2012 року продовжено строк розгляду справи до 14.08.2012 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, вимоги ухвал суду від 31.05.2012 року та від 20.06.2012 року не виконав.

Поштовим повідомлення №4301030867224 підтверджується отримання 25.06.2012 року відповідачем ухвали суду від 20.06.2012 року.

Заслухавши представника позивача та оскільки відповідача було належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду, суд вважає розгляд справи слухати без представника відповідача.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

20.06.2012 року розгляд справи відкладався для надання позивачем розрахунку суми пені відповідно до п.6 ст. 232 ГК України та подвійної ставки Нацбанку України.

В судовому засіданні 08.08.2012 року представник позивача надала пояснення, що пеня позивачем нарахована відповідно до ст.36 Закону України «Про телекомунікації», якою встановлено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2002 року між ВАТ «Укртелеком»в особі Волинської філії (надалі ПАТ «Укртелеком») та Довірчим товариством -перша Волинська фінансово -будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»укладено договір №1561 про надання послуг електрозв'язку.

Відповідно до п.1.1. договору від 21.11.2002р. №1561 позивач надає послуги електрозв'язку.

Відповідно до п.4.2. договору споживач сплачує послуги електрозв'язку за спільно погодженою (авансова, з поданням рахунків) системою оплати.

За домовленістю сторін встановлена авансова система розрахунків.

Згідно п. 3.2.8. договору споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

П. 4.3. договору передбачено споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги. Розрахунок абонплати за користування місцевим телефонним зв'язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС.

П.4.5. договору передбачено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідачем належним чином не виконувалися зобов'язання відповідно до умов договору, що стало причиною виникнення заборгованості в сумі 4 038, 67 грн. з червня 2011 року по січень 2012 року.

Пунктом 5.8. договору передбачена відповідальність у вигляді сплати пені, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством і становить 119, 79 грн.

За неналежне виконання грошових зобов'язань на підставі ст.625 ЦК України відповідачу нараховується три відсотки річних у сумі 55, 68 грн. та індекс інфляції у сумі 36, 08 грн.

Дослідивши матеріли справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії.

Ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов?язання відповідача перед Позивачем на суму 4 038, 67 грн. є грошовими зобов?язаннями, що виникло з Договору, укладеного між його сторонами. Відповідно до статтей 526, 530 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України зобов?язання майть виконуватись належним чином і у встановлений строк, тобто Відповідач був зобов?язаний повністю сплатити заборгованість у строк, встановлений умовами Договору.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов?язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов?язання (неналежне виконання).

П.2 ст.36 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня та яка становить 119, 79 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення який становить 36, 08 грн., а також три проценти річних від простроченої суми, що становить 55, 68 грн., якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 49, 75, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Довірчого товариства перша Волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд»(м.Луцьк, вул. Садовського, 4Б, код ЄДРПОУ 20136316) на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Волинської філії (м.Луцьк, вул. Кривий вал, 28, код 23251963) 4 038, 67 грн. -суму основного боргу; 119, 79 грн. -пені; 55, 68 грн. - 3% річних; 36, 08 грн. -індексу інфляції; 1 609, 50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя М. М. Гончар

Повне рішення

складено 09.08.12