Ухвала суду № 25581919, 09.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.08.2012Справа №5002-19/3602-2011

За позовом Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим

до відповідача - Фонду майна Автономної Республіки Крим

про укладення додаткової угоди до договору нерухомого майна від 07.09.2006, з відшкодуванням збитків у разі розірвання договору оренди

Суддя С.А. Чумаченко

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходилась справа № 5002-19/3602-2011 за позовом Фонд майна Автономної Республіки Крим до відповідача - Головного управління Державного казначейства України в Автономної Республіки Крим про зобов'язання відповідача укласти додаткову угоду №2 до договору оренди, яку укладено 07.09.2006 між Фондом майна Автономної Республіки Крим та Управлінням Державного казначейства в Автономній Республіці Крим.

16.09.2011 до суду надійшла зустрічна позовна заява Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим до Фонду майна Автономної Республіки Крим, згідно якої позивач просив суд зобов'язати Фонд майна Автономної Республіки Крим укласти з позивачем додаткову угоду до договору оренди триповерхової будівлі, площею 3501,95 кв.м. (за адресою: м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 19), в якій передбачити відшкодування вартості проведеного орендарем капітального ремонту орендованого майна за весь період оренди орендодавцем у випадку розірвання договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 у справі № 5002-19/3602-2011 (2/21-33967) матеріали зустрічної позовної заяви Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим повернути без розгляду.

Разом із матеріалами зустрічної позовної заяви Головному управлінню державного казначейства України в Автономній Республіці Крим було повернуто платіжне доручення № 2824 від 15.09.2011 про сплату витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.08.2011 у справі № 5002-19/3602-2011 позов задоволено.

07.08.2012 на адресу суду надійшла заява Головного управління державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим про повернення витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 236,00 грн., сплачене платіжним дорученням від 15.09.2011 № 2824.

Суд розглянувши заяву Головного управління державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим про повернення втрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.06.2011 № 651 «Про утворення територіальних органів державної казначейської служби» у грудні 2011 року створені як юридичні особи публічного права Головного управління державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим та територіальні органи державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим.

Згідно з пунктом 2 цієї постанови, територіальні органи, що утворилися є правонаступниками прав та обов'язків територіальних органів Державного казначейства.

Пунктом 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 № 1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» визначено, що повернення коштів, внесених для оплати витрат, здійснюється у випадках та у розмірі, передбачених процесуальним законодавством, шляхом їх перерахування на рахунок платника, відкритий в установі банку, грошового переказу через іншу фінансову установу або відділення поштового зв'язку після звернення особи.

Повернення зазначених коштів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Відповідно до статті 47 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній на день розгляду справи) державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

В рішенні, ухвалі, постанові чи довідці господарського суду зазначаються обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 у справі № 5002-19/3602-2011 (2/21-33967) матеріали зустрічної позовної заяви Головного управління державного казначейства України в Автономній Республіці Крим повернуті без розгляду разом із платіжним дорученням № 2824 від 15.09.2011 про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Однак, судом під час винесення ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.09.2011 не було вирішено питання щодо повернення витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На підставі зазначеного, суд повертає Головному управлінню державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 236,00 грн.

Керуючись ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31114115700002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 24060300 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Головного управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим (код ЄДРПОУ 37978503, адреса: 95015, м. Сімферополь, вул. Севастопольська 19, рахунок № 35216003005412, відкритий в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., сплачені за платіжним дорученням від 15.09.2011 № 2824.

Суддя С.А. Чумаченко